Luna - panorama con Plato e Copernico

[Huniseth]

Una ripresa col 120ed - sarà il seeing ma era quasi meglio con l'80ed
Asi 120 mono

13770

[Cespe]

A mio parere è una foto stupenda :shock: l'esposizione è quasi perfetta, (il nero manca di mordente) e il dettaglio è notevole, Complimenti.
Altri dati di acquisizione ?

[UpInTheSky]

sembra esserci del micromosso

[Salvatore]

L 'ottantino era piu gradevole.....

[Huniseth]

Infatti.. è quello che sembra anche a me, ma c'è da dire che l'80ed ha meno risoluzione e sembra più morbido, ed ha preso un paio di serate passabili.
Ma cos'è sto micromosso? In ripresa o l'elaborazione? Ad esempio, con Registax6 spesso non riesco ad fare lo stack, resta tutto a quadrettoni. Registax 5 ci riesce invece. Boh?
Di solito sono 1500/2000 frames, con stack di 500/800 buoni. La rifinitura la faccio poi con il vecchio paint shop pro 9, che ha le stesse funzioni di photoshop ma è più facile da usare.
Comunque ora metto in pista il Mak127 visto che si è liberato un posto fuori dallo scatolone..
Il 120ed sarebbe già in vendita se non ci perdessi troppo, non mi convince.

[maxidvd]

come sempre... molto bella

[garibuja]

Sarei curioso di vederne una analoga fatta col mak


A tal proposito per visuale in pjggy mode sul CPC9.25 ci vedete più un 80ED o un Mak127 ?

[Huniseth]

Cos'è il piggy mode

[garibuja]

http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/06/dab1477fd23b05a2d4d4ab358860c09e.jpg

[Huniseth]

Il cavalluccio... ok.
Mah.. a me due strumenti insieme non piacciono, preferisco concentrarmi su uno.
Sono entrambi troppo grossi secondo me - un mak90 o l'acromatichino 80/400?

[garibuja]

Mi stuzzicano molto entrambi.. anche se l'80ino mi.piacerebbe molto per il deep e poi magari qualche visuale veloce