Telescopio per appassionato di livello Intermedio

[dario19391]

Come da titolo cerco un telescopio a montatura altazimutale. Sono un visualista di ottimo livello ma ho bisogno di un telescopio di portata maggiore. Ho a casa un telescopio rifrattore marca konustart 700 di focale e 60 di diametro obiettivo a montatura altazimutale.
il mio budget massimo è di 400€.

Il nuovo telescopio può anche non essere un rifrattore purchè abbia la montatura altazimutale, ho visto in giro che ci sono i Dobson ma ad un certo livello bisognerebbe collimare gli specchi (su questi sono indeciso). In generale non porto in giro i telescopi quindi restano prevalentemente a casa.

Io abito in una periferia rurale che gode di un'ottima condizione notturna.

Grazie dell'aiuto, un bacio.

[Angeloma]

I 400€ sono intrattabili, o c'è margine? Una buona montatura altazimutale costa giusto quella cifra.

Con 300€ ci esce un Dobson 150 f8, con 500€ ci esce questo:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/0116925-1.html

[dario19391]

I 400€ sono intrattabili, o c'è margine?
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/0116925-1.html

Da 0 a 400 purtroppo a 500 non ci arrivo :(

[Gitt]

Essendo tu un visualista di ottimo livello, sarebbe importante capire su quali oggetti desideri concentrarti: luna-pianeti-stelle doppie o DSO?
In secondo luogo, quando dici che osservi da casa, intendi da un terrazzo, da un balcone, dal giardino?
Ci sono luci dirette nella zona in cui osservi?
E' visibile la Via Lattea dal tuo sito osservativo?
Scusa se faccio tante domande, ma credo sia utile per orientare i suggerimenti.

[UpInTheSky]

con quella cifra sul nuovo prendi un AZ4 a 190 euro e sul sito bresser prima linkato ci sta un 102/600 a 150 euro, ti rimangono anche i soldi per un oculare

poi dipende che ci devi fare come dicono sopra, se ti piace osservare i pianeti non va proprio benissimo

se non lo devi spostare punterei su un dobson.. su astroshop un 200/1200 sta a 375 euro

[alextar]

periferia rurale, immagino tu abbia quindi spazio in abbondanza e poca necessità di spostarti...se è così allora un Dobson ti calza a pennello...non farti intimorire dalla collimazione, credi a me, alla fine non è un problema vero

[dario19391]

Essendo tu un visualista di ottimo livello, sarebbe importante capire su quali oggetti desideri concentrarti: luna-pianeti-stelle doppie o DSO?
In secondo luogo, quando dici che osservi da casa, intendi da un terrazzo, da un balcone, dal giardino?
Ci sono luci dirette nella zona in cui osservi?
E' visibile la Via Lattea dal tuo sito osservativo?
Scusa se faccio tante domande, ma credo sia utile per orientare i suggerimenti.

Risposte

1 beh preferirei addentrarmi un poco di più cioè vedere meglio i pianeti e approcciarmi al deep sky (le stelle doppie le rimando più in là)
2 ho un lungo balcone a sud e una veranda a nord
3 non ci sono luci dirette nel senso a parte le luci fuori che posso tranquillamente spegnere non ho nient'altro
4 NO, non è visibile la via lattea

[UpInTheSky]

le stelle doppie sono facili perché dovresti rimandarle?

[dario19391]

le stelle doppie sono facili perché dovresti rimandarle?

ah ok credevo che servissero telescopi più potenti XD

[UpInTheSky]

dipende dalla doppie, ci sono quelle facili quelle intermedie e quelle difficili. i rifrattori puoi spingerli molto in là sulle doppie, oltre gli ingrandimenti consigliati quindi vai tranquillo

guarda che ho trovato

http://www.subito.it/fotografia/telescopio-sky-watcher-d150mm-f1200mm-palermo-136358487.htm

vedi se ti fa uno sconto e te lo spedisce

con 200 euro poi puoi acquistare oculari di valore

[dario19391]

dipende dalla doppie, ci sono quelle facili quelle intermedie e quelle difficili. i rifrattori puoi spingerli molto in là sulle doppie, oltre gli ingrandimenti consigliati quindi vai tranquillo

guarda che ho trovato

http://www.subito.it/fotografia/telescopio-sky-watcher-d150mm-f1200mm-palermo-136358487.htm

vedi se ti fa uno sconto e te lo spedisce

con 200 euro poi puoi acquistare oculari di valore

wow sembra un bellissimo affare :sbav: :sbav:

[UpInTheSky]

il tele nuovo costa 329 + ss quindi 200 è giusto... prova a tirare un po' col prezzo magari fatti regalare la spedizione

gli oculari sono basici ma per farsi un idea vanno bene e tieni un bel po' di soldi da parte per quando avrai chiari i tuoi bisogni

[dario19391]

il tele nuovo costa 329 + ss quindi 200 è giusto... prova a tirare un po' col prezzo magari fatti regalare la spedizione

gli oculari sono basici ma per farsi un idea vanno bene e tieni un bel po' di soldi da parte per quando avrai chiari i tuoi bisogni

Io del vecchio telescopio ho 2 oculari uno di 8 e uno di 20 più una Barlow da 2x e una erecting eyepiece da 1,5x: possono essere utilizzati eventualmente anche sul dobson?

[UpInTheSky]

certamente, la barlow non ti consiglio di usarla perché degrada l'immagine visto che sarà molto scadente

comunque col tuo 8mm raggiungi i 150x che sono un ingrandimento di tutto rispetto utilizzabile nella maggior parti delle notti

ti fai un po' un idea di quello che guardi, fai un po' di esperienza.. dopo qualche tempo decidi su quali oculari (buoni) investire per sfruttare le potenzialità del dobson

[Checco Lauro]

Il mio consiglio è quello di trovare un dobson 8 al limite del tuo budget... Più diametro più luce più potere risolutivo, con la collimazione ci prendi subito la mano ed è uno strumento che rende molto di più di un acromatico di pari costo, sia sui pianeti sia su doppie e deep

[Checco Lauro]

Ecco il link di uno strumento molto papabile : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Parabol-Dobson-200-1200mm.html tutto ciò che ha in dotazione va più che bene per partire nel verso giusto facendoti fare un gran balzo rispetto al tuo attuale telescopio... Poco per volta aggiungerai al tuo corredo oculari, filtri etc

[UpInTheSky]

se riuscisse a prendere quel dobson a 200 spedito risparmierebbe ben 230 euro (417 + sped) su quello nuovo appena linkato

sinceramente non so se 5cm fanno così la differenza se poi devi usarlo per molti mesi con gli oculari in dotazione.

io mi orienterei sull'usato mettendo da parte 200 euro così poi da prendere col tempo quello che ti serve. finisce poi che spendi 430 adesso. poi ti accorgi che vuoi guardare il sole e ne spendi altre 30, poi vuoi un oculare largo e ne spendi altre 70 ecc ecc ecc e sali a cifre molto alte e superiori al tuo budget

[Valerio Ricciardi]

http://www.subito.it/fotografia/telescopio-sky-watcher-d150mm-f1200mm-palermo-136358487.htm

Molto bello e facilissimo da tener collimato, grazie al rapporto focale lungo, ti darebbe grandi soddisfazioni.
Rapporto quanto investi/quanto e come vedi ineguagliabile.
Se lo prenderai, dovresti preparare una bottiglia di nocino con le tue mani per il nostro amico.

Il problema è l'imballaggio per la spedizione, è una faccenda da esperti.

[Angeloma]

Telescopi e buoi dei paesi tuoi:
http://apuliaottiche.com/negozio/it/dobson/469-dobson-monolitico-2001200.html

Con le spese di spedizione, non si dovrebbero superare i 400 petecchioni.

[Valerio Ricciardi]

Io abito in una periferia rurale che gode di un'ottima condizione notturna.
Potresti dirci dove? Così potremmo anche tener d'occhio occasioni degne di nota (di negozio fisico o di annuncio online) a una distanza tale da dove vivi da metterti a cuor leggero in condizione di andartelo a ritirare di persona.
Ad esempio grazie a un po' di fortuna ho potuto trovare per l'amico Monciccio una HEQ5 Pro nuovissima con un anno di garanzia... che ha ritirato di persona.

[UpInTheSky]

comunque qui trovi a palermo i centri MBE dove ti imballano e spediscono il tutto

http://www.mbe.it/centri-mbe/

dovrebbe costare una 30ina di euro, basta mettersi d'accordo, nell'annuncio il prezzo è flessibile quindi magari a 220 spedito vi mettete d'accordo e l'unica cosa che deve fare il proprietario è recarsi nel centro mbe col dobson smontato.

[Angeloma]

sinceramente non so se 5cm fanno così la differenza...

Sì, fanno la differenza e non da poco su tali aperture.

[Checco Lauro]

Guarda 50 mm in più fan sempre bene e son meglio di 150 anche con un pentax xw...certo risparmieresti molto ma se trovi un 8 a buon prezzo vai su quello, ti togli più soddisfazioni e lo sfrutti molto più a lungo...detto da uno che ha un 130 mm e ha già messo l'occhio in strumenti superiori...

[Checco Lauro]

Ecco io e Angeloma siamo d'accordo riguardo al diametro, abbiamo scritto la stessa cosa nello stesso minuto ;)

[UpInTheSky]

io sono per quello usato più oculari performanti in futuro e per ora 200 euro in tasca

[Angeloma]

E una volta che avrai gli oculari performanti, penserai ad un nuovo telescopio, più grosso, per poterli sfruttare...:hm:
Non fa una grinza!

[dario19391]

Potresti dirci dove? Così potremmo anche tener d'occhio occasioni degne di nota (di negozio fisico o di annuncio online) a una distanza tale da dove vivi da metterti a cuor leggero in condizione di andartelo a ritirare di persona.
Ad esempio grazie a un po' di fortuna ho potuto trovare per l'amico Monciccio una HEQ5 Pro nuovissima con un anno di garanzia... che ha ritirato di persona.

Io abito a Napoli in un piccolo quartiere lontano dalla città :)

[UpInTheSky]

E una volta che avrai gli oculari performanti, penserai ad un nuovo telescopio, più grosso, per poterli sfruttare...:hm:
Non fa una grinza!

più grosso se ti prende la strumentite acuta...

un dobson come quello usato lo tieni minimo 2 anni e quando lo rivendi forse ci guadagni pure... e gli oculari in ogni caso ti rimangono

ed un f8 è più facile di un f più corto

[Angeloma]

Perché comprare un telescopio con la prospettiva di tenerlo due anni e poi cambiarlo?
Prendo subito il successivo e risparmio tempo: "la vita è breve" (e di questo me ne intendo).:biggrin:

[UpInTheSky]

a non tutti piace grosso :biggrin:

[Angeloma]

Come dice Rocco: "Le dimensioni contano!" ;)

Avendo strumenti di varie aperture, non si può non notarlo.

[Valerio Ricciardi]

Si, ma il nostro amico provenendo da un 60/700 farebbe un salto tale, che lo saturerebbe di cose da vedere per parecchio. E con un investimento moderatissimo potrebbe verificare se il Dobson è una configurazione che lo rende pienamente felice.
Preso a quella cifra, potrebbe sicuramente rivenderlo senza rimetterci neppure le spese di spedizione.
Mentre acquistando un Dob da 8" nuovo, se poi magari avesse lo sghiribizzo di accorciare tutta la faccenda con un C8 (per dire) perderebbe il 35-40% del capitale.

[UpInTheSky]

è quello che sto provando a dire, almeno seguendo la logica :D proviene da un 60mm farebbe un salto enorme spendendo pochissimo

toh vuoi il 200?

http://www.subito.it/fotografia/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-con-borsa-modena-138192882.htm

magari offri di meno

[Angeloma]

Embè? Io son passato ad un 300 da un 77mm...

[Huniseth]

Che bello quel dobson.. quasi quasi lo prenderei io ... se non ci fosse da collimarlo ogni volta... se non fosse così lungo .. se non fosse così ingombrante con quella base di truciolato... se non avessi un cielo poco scuro... se non.. ecc.. ecc....

[Gitt]

Ecco, l'intervento di Huniseth mi ha ricordato che Dario osserverà da un balcone:
dario19391 , puoi dirci le dimensioni del balcone, per capire se ci stai con un dobson (6" o 8" che sia)?

[Valerio Ricciardi]

Che bello quel dobson... ... se non ci fosse da collimarlo ogni volta...

Nah, se non lo sbatacchi un f/8 non lo devi stare a collimare sempre sempre, via.

[Huniseth]

Giusto, quando lo riporti in casa non devi più collimarlo.:biggrin:

[Marcos64]

Questa me la devo ricordare! :)

[UpInTheSky]

Giusto, quando lo riporti in casa non devi più collimarlo.:biggrin:

l'autore del topic lo userebbe in balcone

[Huniseth]

Io non sono contrario a prescindere ai dobson, ma usarlo su un balcone proprio no, al limite fosse una terrazza sul tetto posso ancora capire.

[Angeloma]

C'è poca roba, utilizzabile su un terrazzo: se non ingombra il tubo ottico, ingombra il cavalletto.

[PHIL53]

Io non sono contrario a prescindere ai dobson...

:):):D:D:biggrin::biggrin:: grazie Huni, mi hai rallegrato la giornata !!

[UpInTheSky]

comunque l'autore del topic o è fuggito o ha acquistato un telescopio :colbert:

[Alfiere]

I Dob sono strumenti fantastici, ma se usati nelle giuste condizioni, soprattutto se di grande diametro (oltre 200), che sono cielo buio (vero) perchè se se come ci dici da dove osserverebbe non si vede la via lattea il risultato sarà uno sfondo terribilmente lattiginoso.
Quando sento "dal balcone di casa" mi si arricciano le unghie dei piedi, ma nemmeno la terrazza per via dello scambio termico fra cemento e atmosfera (soprattutto d'estate), vedrai tutto tremolante, e il primario è troppo vicino al suolo caldo oltretutto.
Ma... Supponendo di voler tralasciare i punti base, hai poi un problema "logistico" se non hai un balcone di almeno due metri, il dobson fai fatica a piazzarcelo, ma soprattutto fai fatica ad osservarci.
Valuta bene, senza fretta, meglio non sbagliare ;)

[Valerio Ricciardi]

mi si arricciano le unghie dei piedi

che schifo

[Alfiere]

linguaggio figurato... Rende parecchio, infatti hai scritto "che schifo" che è quello che penso delle osservazioni fatte sul cemento caldo d'estate :)

[dario19391]

I Dob sono strumenti fantastici, ma se usati nelle giuste condizioni, soprattutto se di grande diametro (oltre 200), che sono cielo buio (vero) perchè se se come ci dici da dove osserverebbe non si vede la via lattea il risultato sarà uno sfondo terribilmente lattiginoso.
Quando sento "dal balcone di casa" mi si arricciano le unghie dei piedi, ma nemmeno la terrazza per via dello scambio termico fra cemento e atmosfera (soprattutto d'estate), vedrai tutto tremolante, e il primario è troppo vicino al suolo caldo oltretutto.
Ma... Supponendo di voler tralasciare i punti base, hai poi un problema "logistico" se non hai un balcone di almeno due metri, il dobson fai fatica a piazzarcelo, ma soprattutto fai fatica ad osservarci.
Valuta bene, senza fretta, meglio non sbagliare ;)


Hai super ragione infatti è una delle cose che ho esaminato in queste ore, un balcone non è poi tanto sporgente, è lungo si ma al max arriva ad 1 metro o poco più dalla finestra. Sec me un Dobson di quelle dimensioni sarà scomodissimo :S

[Angeloma]

Qualsiasi Dobson è scomodo, con queste premesse, se non per osservare oggetti da una certa altezza sull'orizzonte fin verso lo Zenit.

Dal terrazzo, l'unica cosa utilizzabile in mio possesso, è la testa iOptron Cube Pro montata sul cavalletto Amazon Basics estendendo un solo segmento delle zampe; con sopra un Mak o un rifrattore rich field. E siamo comunque sullo strettino...

[dario19391]

Qualsiasi Dobson è scomodo, con queste premesse, se non per osservare oggetti da una certa altezza sull'orizzonte fin verso lo Zenit.

Dal terrazzo, l'unica cosa utilizzsbile in mio possesso, è la testa iOptron Cube Pro montata sul cavalletto Amazon Basics estendendo un solo segmento delle zampe; con sopra un Mak o un rifrattore rich field. E siamo comunque sullo strettino...

Sec me è meglio che mi attrezzi diversamente e cambiare genere cioè comprare una reflex e dedicarmi all'astrofotografia,altra mia passione.

[UpInTheSky]

basta che ti prendi un tele trasportabile che scendi sotto casa ed è finita lì

l'astrofotografia la fai dal balcone?

che poi ci vuole sempre un treppiede bello solido... che dovrai portarti dietro insieme alla borsa con la reflex, le ottiche, i telecomandi (il temporizzatore) ecc ecc ecc

ogni volta che esco a fare foto al cielo faccio decine di km... per trovare il punto giusto all'orario giusto, con la composizione giusta...

è una attività molto più complessa e dispendiosa

[dario19391]

basta che ti prendi un tele trasportabile che scendi sotto casa ed è finita lì

ce l'ho già ed è il 60/700 :(

[UpInTheSky]

ci sono telescopi piccoli come i 120/600 od i mak 127 che pesano 2 kg e ti diverti un casino (dipende che ci vuoi osservare se i grandi campi o i pianeti)

[dario19391]

ci sono telescopi piccoli come i 120/600 od i mak 127 che pesano 2 kg e ti diverti un casino (dipende che ci vuoi osservare se i grandi campi o i pianeti)

quindi mi stai proponendo di rinunciare ad un poco di focale e aumentare il diametro di apertura....interessante. Ma sono sempre telescopi a montatura altazimutale?

[Angeloma]

I Mak 127-130 hanno focali che partono da 1270mm fino a 2000mm.

[dario19391]

I Mak 127-130 hanno focali che partono da 1270mm fino a 2000mm.

E per quanto riguarda i Dobson: quando dice 8" che si intende? 8 pollici? scusa la domanda stupida XD

[Valerio Ricciardi]

I Mak 127-130 hanno focali che partono da 1270mm fino a 2000mm.
Facciamo in generale i catadiottrici, il C5 è proprio 1270, ma non è un Mak (è un mini-SC) ;)

[Angeloma]

Intes Micro fa un Mak 127/1270.
http://www.astroshop.it/intesmicro-telescopio-maksutov-mc-127-1270-alter-m500-ota/p,6550#tab_bar_1_select

[Valerio Ricciardi]

Miiiii, :shock: hai ragione! Mi era sfuggito...
...e pure col primario a fuoco lungo per contenere l'ostruzione... dev'essere a vocazione fotografica.

[UpInTheSky]

quindi mi stai proponendo di rinunciare ad un poco di focale e aumentare il diametro di apertura....interessante. Ma sono sempre telescopi a montatura altazimutale?

guarda fino a poco fa mi sono osservato la nebulosa di orione col mio 80/400... era una bella nuvola azzurra.. stupenda. pensa cosa puoi fare con 120mm. sulla luna poi a 150x sembra di essere in orbita, oggi c'è un seeing stupendo.

io ti sto solo dicendo che uno strumento non deve essere per forza "grosso", se è trasportabile e facile lo usi di più di uno grosso e difficile.

per fare una prova ho diaframmato a 60mm mentre osservavo la nebulosa.. praticamente spariva, diventava tutto nero. quindi pensa che se tra 60 (come il tuo) e 80 c'è questa differenza... tra 60 e 120 come sarà ;)

[garmau]

E per quanto riguarda i Dobson: quando dice 8" che si intende? 8 pollici? scusa la domanda stupida XD
Si.

[etruscastro]

Dario per cortesia non quotare sempre il messaggio precedente al tuo, usa il -Rispondi alla Discussione- anziché -Rispondi citando- ed evita abbreviazioni nel testo. ;)

[dario19391]

Mi avete fornito un sacco di idee, ovviamente in ogni telescopio ci sono i pro e i contro: grosso e maneggevole a prezzi contenuti o piccolo portatile con un prezzo un po più alto? C'è da lavorarci su XD
Spero che per Napoli ci siano negozi seri che trattano di telescopi così da poterli vedere da vicino e rendermene conto tenendo presente i consigli che mi avete dato :D

[Angeloma]

I telescopi non sono Coca Cola, se ne vendono pochi, non è roba che si vende tutti i giorni e nei negozi non c'è possibilità di scelta. Se hai fortuna potresti trovare due o tre esemplari presso qualche ottico. Sono voluminosi e gli spazi espositivi e le vetrine sono quelli che sono: poca roba.

[Valerio Ricciardi]

Di massima, conviene orientarsi in Rete (come stai facendo) e vedere di persona in uno star party strumenti d'ogni sorta in mano ai loro proprietari che li conoscono bene perchè li han valutati, scelti per le loro esigenze (e il loro budget) e sopratutto li usano; purtroppo, salvo eccezioni di grandi negozi altamente specializzati (non mi pare ve ne siano a Napoli), oggi il commesso medio che ti deve suggerire un prodotto ne sa la metà di te se anche tu sei un neofita.

Un tempo per essere assunto a fare il commesso in un negozio di fotografia era determinante dimostrare d'essere già un fotoamatore esperto e appassionato, con la sua bella borsa con uno o due corpi macchina e tutti gli obiettivi i flash e i filtri eccetera; e di norma anche che si sviluppava e stampava da solo il bianco nero a casa col suo ingranditore. Il titolare dell'esercizio commerciale ben sapeva che la tua competenza poteva incrementare e di tanto le vendite!

Oggi prendono un ragazzotto in part time che tre mesi sta ai telescopi, poi per altri sei serve loro al reparto lavatrici e lavastoviglie e lo piazzano là. più che impararsi le caratteristiche scritte sui volantini della case che altro può fare, cosa si può pretendere da lui?

E così se vuoi comprare una macchina fotografica ti dirà che è comunque migliore quella con più megapixel di sensore, cosa strafalsa per principio, se gli chiedi una marca ti dirà o Canon o Nikon, se vuoi comprare una pellicola (se volevi... ora son meno diffuse) ti dirà Kodak non conoscendo altri nomi né sapendo scegliere la marca e la pellicola migliore per ogni utilizzo, se vuoi comprare un telescopio ti offrirà un obbrobrio barlowato col motorino a pile e gli oculari in plastica che ti promette anche 500X (che di rado si riesce ad ottenere vedendo decentemente... con telescopi in osservatori professionali con la cupola e tutto quanto...), per lui un binocolo da 20X sarà comunque più desiderabile di uno da 8X, e così via.

Ossia non sarà in grado di valutare un prodotto se non sulla base dei "dati di targa" dichiarati.

Per darti un'idea:
Guarda che giocattolo sostiene di aver pagato 300 euro questo signore che ben presto delusissimo se lo rivende su Subito.it a 90
http://www.subito.it/sport/telescopio-riflettore-hama-nuovo-ed-imballato-frosinone-138024980.htm
(e guarda che non è inverosimile che glielo abbiano rifilato a quel prezzo...)

mentre sapendo cercare a 399 poteva prendersi questa krossen bestien che se hai il posto adatto dove tenerlo ed un cielo adeguato osservare può soddisfare un astrofilo esigente per tre lustri...
http://www.bresser.de/en/Sale/Special-Offers/4703120.html
11,9 kg di telescopio su 5,3 kg di testa equatoriale, 5,9 di treppiede e 4,5 solo di contrappeso... 27,6 kg in tutto di strumentazione.
Non che i telescopi e la loro qualità vadano a peso, ovvio, intendiamoci. Ma comprenderai che uno strumento del genere, impegnativo, pesante, ingombrante, scomodo in molti casi nelle osservazioni solo visuali ma anche molto potente e serio, non è precisamente un giocarellino nella scatola regalo con la fotina sul coperchio...

[dario19391]

Sono sconcertato da questa cosa, ma secondo te cosa lo ha spinto a svenderlo in questo modo? Sec me era troppo inesperto e quindi lo ha rivenduto oppure lo ha avuto regalato.
Se ipoteticamente mi venisse l'idea di contattarlo, cosa rischierei?

[Valerio Ricciardi]

Ah, non troppo: di buttare nella tazza del water 90 euro.
E poi di premere il pulsante del Catis (o la piastra in plastica di una Geberit da incasso, o se proprio il bagno è veramente arcaico di tirare un pomoletto oblungo appeso a una catenella.)
Probabilmente lui, o chi si è fatto rifilare quel coso, ce ne ha gettati ben di più...

ma sei andato a vedere il link al riflettore da 200?

[dario19391]

ma sei andato a vedere il link al riflettore da 200?
Yess molto bello è praticamente un altro pianeta rispetto al mio vecchio telescopio

[UpInTheSky]

scusa a questo punto prendi questo

http://www.subito.it/fotografia/telescopio-roma-138048404.htm

50 euro è uno skywatcher 130/900 (lo so perché me lo sono fatto dire dal venditore) gli dai una pulita, una collimata e hai 130mm ed un sacco di soldi da parte

male che va lo rivendi a più del doppio

[dario19391]

Sarà pure uno skywatcher,sarà pure a 50 euro ma dalle foto è impolverato e arrugginito.
Dalle mie parti si dice "o'sparagn nun è guadagn" il risparmio non è guadagno.

[UpInTheSky]

è arrugginita la montatura, fatti mandare foto dettagliate del tubo anche dentro. e poi è più sporca che arrugginita

al costo di un oculare scarso prendi un discreto telescopio ma se non ti piace amen ;)

[Angeloma]

Per 55€ c'è di peggio...

[dario19391]

Troppo rischioso lasciamo stare hahaha

[UpInTheSky]

vuoi spendere 400 euro?

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-per-videocamera-170/dp/B00CEH7VG8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1443870482&sr=8-1&keywords=treppiede+video

http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-ac-120-600-startravel-ota/p,33426

li puoi mettere entrambi in uno zaino capiente e portarli dove vuoi, monti e via. ed hai anche uno spotting scope ottimo

[Angeloma]

Ma è proprio indispensabile ficcare un tele nello zaino, per andare in montagna?
Io ci ho portato 300mm di Dobson per 1500mm di focale con l'automobile. E c'è chi ci porta bestioni da 80 centimetri.

Con lo scooter ci porto il cavalletto Amazon Basics, la borsa col Mak 127 ed una borsa del Penny Market contenente la valigia con gli oculari da 2", la diagonale da 2", Telrad e mappe, cercatore RACI, altre minutaglie.

Dipende se parti per fare escursioni o fare osservazioni.

[UpInTheSky]

era per dire che è comodo e trasportabile, e che se devi fare 100m a piedi non bestemmi in 5 lingue tra cui l'aramaico.

era per dire che se devi scenderlo giù dalle scale è facile

insomma roba così

quando avevo il newton bestemmiavo, adesso il tele lo uso sia di giorno che di notte

ognuno ha le sue esigenze. io per passione mi porto dietro 20kg di roba quando vado a fare shooting fotografici c'è chi si rompe e si porta dietro la 4/3 ed un obiettivo da ritratto e stop. sono entrambi approcci personali...

l'ideale sarebbe un luogo fisso per un tele grande che necessita collimazione costante ed uno piccolo per portarlo in giro: in viaggio, in montagna, a mare ecc ecc

[Valerio Ricciardi]

Mak 127 ed una borsa (...) contenente la valigia con gli oculari da 2", la diagonale da 2"

Conosco uno che se si deve inginocchiare per terra prima sparge del brecciolino da strada se no la pelle non gli fa abbastanza male e si sente in colpa :biggrin:

[Angeloma]

Non mi faccio mancare niente, ché!:sneaky:

[UpInTheSky]

il 60/900 te lo porti pure dietro?

[Angeloma]

A parte il fatto che non ce l'ho, come cercatore ottico mi basta l'8x50.

[otticatelescopio.com]

Come da titolo cerco un telescopio a montatura altazimutale. Sono un visualista di ottimo livello ma ho bisogno di un telescopio di portata maggiore. Ho a casa un telescopio rifrattore marca konustart 700 di focale e 60 di diametro obiettivo a montatura altazimutale.
il mio budget massimo è di 400€.

Il nuovo telescopio può anche non essere un rifrattore purchè abbia la montatura altazimutale, ho visto in giro che ci sono i Dobson ma ad un certo livello bisognerebbe collimare gli specchi (su questi sono indeciso). In generale non porto in giro i telescopi quindi restano prevalentemente a casa.

Io abito in una periferia rurale che gode di un'ottima condizione notturna.

Grazie dell'aiuto, un bacio.

Ciao hai visto la serie astromaster della celestron, puoi trovare un bel rifrattore 90 / 1000 altazimutale altrimenti altra configurazione è lo skywatcher black diamond acromatico 150 / 1200 + montatura altazimutale ( ma col prezzo vai in alto ). Se vuoi contattami per dirti dove trovare questi strumenti ( sempre se non infrango il regolamento )

[Valerio Ricciardi]

scusa a questo punto prendi questo
http://www.subito.it/fotografia/telescopio-roma-138048404.htm
50 euro è uno skywatcher 130/900 (lo so perché me lo sono fatto dire dal venditore) gli dai una pulita, una collimata e hai 130mm ed un sacco di soldi da parte
male che va lo rivendi a più del doppio


Sarà pure uno skywatcher,sarà pure a 50 euro ma dalle foto è impolverato e arrugginito.
Dalle mie parti si dice "o'sparagn nun è guadagn" il risparmio non è guadagno.

La montatura è arrugginita su tutti i bulloni e viti di giunzione, ogni vite in ferro o ferro cromato anche delle zampe di alluminio è color ruggine, c'è solo un flessibile, il contrappeso è grippato sul suo asse e il suo galletto di serraggio è monoblocco per la ruggine col contrappeso stesso, il primario coperto di un dito di polvere che non è stato mai pulito inizia ormai a macchiarsi per invecchiamento dell'alluminatura originaria, il secondario è completamente "partito" per la stessa ragione, il cercatore è tutto zozzo pure dentro (:confused:) e non acromatico ed i fili del crocicchio sono allentati per cui invece di una croce si vedono due banane stortignaccole che si intersecano, l'unico oculare è un Super10 lercio e col paralucetto di gomma sbriciolato, a parte questo tutto il resto fa veramente schifo.

Da mettersi i guanti di lattice da soccorritore di tossicodipendenti ubriachi prima di toccarlo.

Come faccio a saperlo? Semplice: l'ho comprato io tutto contento. 50 euro, ma valgono i 55 richiesti per l'annuncio - contando il gasolio per andare e tornare - perché era pure a Casa del Diavolo (anche oltre...) rispetto a casa mia, dalle parti di Lunghezza in mezzo a una campagnaccia degradata con le case abusive mezze condonate mezze da finire e le facciate ancora da intonacare.

Curiosi, scommetto, eh? :biggrin: Ma voi lo sapete che sono completamente pazzo... :cool:

[Marcos64]

Piu' che pazzo, di certo un appassionato restauratore, immagino che quel tele vivra' una nuova vita, nelle tue mani! :)

[Angeloma]

Non ci avrei scommesso ma chissà perché non sono sorpreso. :colbert:

[UpInTheSky]

AHahahah grandissimo

[Valerio Ricciardi]

Eh eh eh eh saprete tutto a suo tempo (no, non debbo restaurarlo per "tal quale", ci vogliono sugli 80 euro solo per far rialluminare gli specchi...); e non debbo pulirlo bene per decorare la vetrina di un negozio. Dunque...? :biggrin:

[Marcos64]

Finira' in qualche set fotografico? Test di aviotrasporto con drone? Parte meccanica di una macchina del tempo? :)

[Valerio Ricciardi]

Macchina del tempo... direi di si, ma solo in media di 8 minuti e 10",8, e solo in un verso... :rolleyes:

[UpInTheSky]

se lo sistemi ti offro 100 euro. sarò a roma dall'11 ottobre :biggrin:

[Marcos64]

Ahh...lo pigghiasti per guarda' o sole! :)

[Valerio Ricciardi]

Te sei fatto li conti, eeeeeeh? :biggrin:
Lo vedi che sei capace?

[Valerio Ricciardi]

se lo sistemi ti offro 100 euro. sarò a roma dall'11 ottobre :biggrin:

E fammi uno squillo che ci prendiamo un caffé, no?

[UpInTheSky]

Con piacere!

Poi postala qualche foto dello SW, magari dopo una pulita eheheheh

[Valerio Ricciardi]

...farò prima un piccolo servizio su com'era prima...
...prima di smontarlo in minuti pezzetti...
se no non ci credereste

(pulire... :sowsuser: capirai... intanto si tratta di far smuovere ciò che dovrebbe potersi muovere... forse con un'immersione in una vascona di Svitol o CRC a 55°C...)

[Angeloma]

Se non è la solita leggenda metropolitana, pare sia molto efficace la Coca Cola. :colbert:

Il mio 150/1400 (Big Boss like) era in condizioni simili. C'è voluto del bello e del buono unito a qualche intervento drastico per recuperarlo insieme alla testa equatoriale. Ma questo strumento non vale più di qualche Euro di attenzione: pessimo era, pessimo rimane.

[Valerio Ricciardi]

Se non è la solita leggenda metropolitana, pare sia molto efficace la Coca Cola. :colbert:
Nonnonno, nessuna leggenda, la Coca Cola come conservante (bevetevela voi) contiene acido Orto-fosforico diluito in acqua ovviamente, che produce una rezione ossiacida

ossido + acido = sale + acqua :rolleyes:

L'ossido di ferro viene convertito in fosfato di ferro... l'acqua se ne evapora via man mano
mai sentito parlare delle lamiere di molte vetture ben fatte fosfatate prima di zincarle?

Si vende come prodotto commerciale efficacissimo, Rusting del Colorificio Toscano,
o - quello si trova di più - RIMOX di CFG che si trova di norma nel reparto utensili dei vari Leroy Merlin.

Spazzola via la ruggine grossa del cancello al mare e trattalo con quello prima di verniciarlo, l'ideale è che quando ha agito ed è secco o quais secco ci piova sopra che completa eventuali residui di reazione, poi dai il fondo antiruggine, vernici e te ne dimentichi per vent'anni..

E' un acido, quindi non fa pellicola (lo strato è la ruggine chimicamente trasformata, grigio antracite e perfettamente porosa per verniciare). E' il Ferox/Kelfos/Fertan che hanno il difetto di far pellicola.

PS/ Segnatele 'ste cosette... ché io mica so' eterno ;)

[etruscastro]

Valerio apri un nuovo thread magari in autocostruzione che qua torniamo in tema se no il nostro amico non ci capisce più nulla! :hm:

[Angeloma]

Forse la mia sarà un'idea sbagliata... ma ho la sensazione che il nostro amico stia metabolizzando la gran massa d'informazioni eterogenee ricevute.

Si passa il tempo nell'attesa di avere lumi sullo stato di avanzamento dei lavori...:biggrin:

dario19391
Se ci sei, batti un colpo! :)

[nicola66]

1300 visite e un mare di post
Un'amici ha chiesto un consiglio per un acquisto sui 400 euro e vuole farci astrofotografia,
Basta dirgli che ne occorrono 2000,00 come minimo
Oppure solo visuale con un Dobson
Oppure prendi un Mak 127 su un EQ 5 tutto usato con 1000,00
E inizi pia piano
Poi ti attrezzi con camera planetaria e accessori con 350,00
Poi incominci con oculari perché man mano ti viene l'appetito con altri 300
Poi ci vuole la barlow altri 70/80 euro
Poi ci vuole la reflex altri 500 euro
Poi ci vuole la modifica sulla reflex altri 200 euro
Poi ci vuole il telescopio guida altri 80 euro
Poi ci vuole il filtro per ripresa planetarie altri 70 euro
Poi capisci dopo un po che ti sei divertivo abbastanza e vorresti prendere qualcosa di più performante
Ecco basta un solo post per renderti l'idea di come siamo confusi noi astrofili

[UpInTheSky]

valerio prova il wd40 a volte fa miracoli

comunque sono state date un sacco di risposte soddisfacenti, suggerimenti di acquisto e altro... :weeabooface:

[Angeloma]

E vabbe', nico'... dai, si può fare con tanto e con poco, anche andando avanti passo dopo passo. Basta sapersi accontentare.

Guarda un po' le foto più che decorose scattate col telefonino appoggiato all'oculare... e con strumenti improbabili.

[Red Hanuman]

Nonnonno, nessuna leggenda, la Coca Cola come conservante (bevetevela voi) contiene acido Orto-fosforico diluito in acqua ovviamente, che produce una rezione ossiacida

ossido + acido = sale + acqua :rolleyes:


Valerio, condivido il parere sulla bevanda. Ma ricorda che nello stomaco c'è il ben più temibile acido cloridrico... E anche concentrato....:sneaky:

[DarknessLight]

Giusto... la coca cola in confronto gli fa il solletico

[nicola66]

E vabbe', nico'... dai, si può fare con tanto e con poco, anche andando avanti passo dopo passo. Basta sapersi accontentare.

Guarda un po' le foto più che decorose scattate col telefonino appoggiato all'oculare... e con strumenti improbabili.

A volte non c'è una regola , basta vedere alextar ha un Dobson lo usa sul balcone e ci fa pure fotografia ,
Scusate se è poco

[Valerio Ricciardi]

ricorda che nello stomaco c'è il ben più temibile acido cloridrico... E anche concentrato...
Dosato e regolato da noi, però. Infatti basta che salti il delicato meccanismo di regolazione che... ecco una bella ulcera gastrica (non c'è solo quella da Helicobacter pilorii...)

E' la somma che fa il totale. :ninja:

[Marcos64]

Meno male esiste l'esomeprazolo! :)

[Red Hanuman]

Menomale che esiste il pancreas! Senza, niente bicarbonato per neutralizzare l'acido....;)
Fine OT.:whistling:

[dario19391]

eheheheh

vero mi sono perso per strada, ero rimasto al Dobson che però per dimensioni è troppo grande per un balcone. E' un casino veramente. io comunque sto bazzicando su siti come astroshop se qualcuno di voi ha qualche altro sito affidabile, non esiti a suggerirmelo ;)

[Valerio Ricciardi]

E allora niente fretta ed aspettiamo una Grande Occasiuone Fine di Muondo! :)