Anomalia astronomica

[gifra009]

Il giorno 20/08/2015 ho fatto alcune fotografie nella zona nord-est in direzione di Cassiopea. Riguardando queste fotografie mi sono accorto di una anomalia per me sorprendente. Le fotografie che allego sono state fatte alle ore 21:44, 21:46 e 2148 ma solo quella delle 21:46 mostra una luce oblunga che non è presente nelle altre che si trova sotto delta CEP (HIP 110991).
Ovviamente non si tratta di luci comuni (aerei o simili). Infatti le foto sono state fatte tutte con queste condizioni:
- tempo di ripresa: 15 sec
- F3,5
- iso: 6400

Invio anche una foto della simulazione fatta con Stellarium esattamente allo stesso tempo con indicazione di dove si trova delta CEP. Ovviamente la luce oblunga non c'è.

Sarei grato di conoscere il parere di qualcuno che mi possa aiutare ad interpretare questo strano fenomeno.
Grazie

[etruscastro]

potrebbe essere tranquillamente un satellite..

[Cespe]

Quasi sicuramente si tratta di un aereo soltanto con le luci intermittenti accese, adesso non trovo la foto giusta perché di solito le cestino ma ho fatto un paio di scatti come il tuo, abito a 4Km da l'aeroporto di Venezia :cry:

qui vedi sia le luci intermittenti che le luci che usano per atterrare ;)

13691

[gifra009]

Grazie per i vostri suggerimenti ma nessuna delle due mi sembra possibile tecnicamente. Infatti considerando che il tempo di posa è di 15 secondi, se fosse un satellite si vedrebbe una scia molto più lunga e molto meno intensa considerando il movimento veloce che ha un satellite rispetto alle stelle che si comincia a notare già con 30 secondi di posa a parità di condizioni di ripresa.
Se si trattasse di un aereo si vedrebbe una striscia retta di luci intervallate come appare infatti nella foto delle 21:44 e lunga 4-5 cm sulla foto. La particolarità dell'anomalia nella foto delle 21:46 è proprio l'intensità della luce, paragonabile a quella delle stelle più intense ed il fatto che in 15 secondi ha un movimento di circa 4-5 mm sulla foto.

[Cespe]

Non ho trovato le foto che volevo ma anche questa va bene :) il discorso del tempo di posa 15" dipende da diversi fattori tipo velocità, direzione, distanza, sono parecchie le varianti. queste mi sembra che sono da 30" la tua ci assomiglia parecchio a queste :)

13694

[bertupg]

Potrebbe somigliare ad un iridium flare, ma da altre foto mi sembra che questi ultimi di solito lascino una traccia diversa, più allungata.

E se si trattasse di una meteora sfuggita all'occhio, ma non all'obiettivo? :thinking:

[Pierluigi Panunzi]

non sono riuscito a capire e vedere l'anomalia... :sad:
perché non posti di nuovo una delle quatto foto (mi pare la terza) con indicato in un circoletto l'anomalia?
così posso studiarla meglio...

grazie!:)

[bertupg]

Ah, boh... Io ho supposto, dal nome del file, che la foto relativa alle 21:46 fosse la prima, e che l'anomalia fosse quella che ho cerchiato in rosso in questa copia:
13695

Ma magari ho capito male io.
Attendiamo lumi da gifra009 :rolleyes:

[bertupg]

13694

Questa più che da 30" (secondi) mi sembrerebbe da 30' (minuti)...

[gifra009]

Cespe, effettivamente la foto che posti ha tempi di posa sicuramente enormemente più lunghi. Mi pare che tu non abbia capito l'anomalia a cui mi riferisco ben individuata bene da bertupg.

bertupg, non so cosa sia un iridium flare, ma sicuramente non può essere una meteora in considerazione del tempo di posa di 15 sec.

Posto di nuovo le 3 foto con una risoluzione maggiore ed un cerchietto rosso che evidenzia la zona dell'anomalia.

[gifra009]

Mi sono dimenticato delle foto cerchiate che allego ora.

[Cespe]

Heheheh avevo visto solo quella della prima foto scusate :( comunque quella foto sono una cinquantina di scatti da 30" l'uno e sommati ;) si vedono dicesi aerei attraversare.
Adesso ho visto :) potrebbe essere un riflesso momentaneo del panello solare di qualche satellite ?

Pensavo fosse questa :wtf:

13700

[gifra009]

Questa ipotesi mi sembra la più plausibile tra quelle finora ipotizzate anche se non mi convince completamente in quanto la luce mi sembra troppo intensa per essere un riflesso di un pannello.

[garmau]

Per me è un iridium flare.

[gifra009]

germau, puoi spiegarmi cortesemente che cosa è un iridium flare. Grazie

[SVelo]

Basta un minimo di ricerca su google, comunque puoi iniziare a leggere qui https://it.wikipedia.org/wiki/Iridium_Flare

[garmau]

https://it.wikipedia.org/wiki/Iridium_Flare

é spiegato più che bene.

[gifra009]

germau, puoi spiegarmi cortesemente che cosa è un iridium fare? Grazie.

[gifra009]

Mi sembra molto convincente. La luce che si vede risponde bene alla descrizione che ne fa Wikipedia.
Grazie a tutti.

[bertupg]

Come ho detto, confrontando l'immagine con altre disponibili in rete, mi sembra che in genere gli iridium flare lascino una traccia più allungata, ma certo può dipendere anche dalle impostazioni di ripresa.
Ad ogni modo, non credo si possa escludere a priori che sia una meteora: la figura è perfettamente compatibile.
gifra009: ti consiglio di verificare qui (http://www.heavens-above.com/IridiumFlares.aspx) eventuali passaggi di satelliti. Per avere risultati validi, devi ricordarti di inserire la tua posizione, ma ricorda che più ti allontani dalla data attuale (sia in avanti che all'indietro nel tempo), meno preciso è il risultato, quindi la prossima volta che dovesse capitare, conviene non aspettare così tanto prima di "indagare" ;)

[garmau]

Il fatto della breve scia può essere spiegato dal fatto che l'iridium possa essere apparso pochi istanti prima della chiusura dell'esposizione della foto e quindi aver "impresso " per poco sulla foto, tra l'altro alla "nascita" dell'evento quando la sua luminosità è decisamente tenue.

[bertupg]

garmau, la tua spiegazione è plausibile, ma cos'è di preciso che ti fa escludere possa trattarsi di una meteora?

[garmau]

Nulla di particolare, una sensazione. Infatti ho specificato che "per me è un iridium flare" non "è.........", potrebbe benissimo essere anche una meteora .