Visualizza Versione Completa : M31 m45
Ieri sera non pensavo di poter fare qualche scatto ma verso le 11:00 si è rasserenato parecchio diciamo un 8/10 anche se il vento mi ha tormentato non poco, ho dovuto usare la copertura del telescopio come un sacco a pelo :razz:
sono riuscito a fare due oggetti Messier M31 ormai affezionato e M45 per la prima volta, tra i due oggetti ho dovuto ricaricare la batteria della reflex perdendo non poco tempo :cry:
Era la prima volta che usavo la montatura Cubepro in EQ e anche lo stazionamento l'ho fatto con il buio, e molto approssimativo visto la sorpresa del miglioramento del cielo, anche se il vento per questa montatura era troppo.
Domandona: come faccio a diminuire il diametro delle stelle ?? sono troppo grosse e bruciate.
Tutti gli scatti sono in Riduzione del Disturbo NR ON
M31 45 pose da 30" a iso3200
M45 50 pose da 30" a iso3200
13487
http://www.astrobin.com/212275/
13488
http://www.astrobin.com/212277/
Salvatore
20-09-2015, 11:09
Non sono male,non mi piace quel tono rosso su M31.
M45 mi piace abbastanza.Si hai Ragione le stelle Hanno un diametro esagerato e sono anche bruciate.
Pero sai che ti dico,che seriuscivo io a fare immaggini cosi mi sarei sentito gia molto soddisfatto.
Sono sicuro che applicando la giusta tecnica di elaborazione,riusciri a ottenere buoni/ottimi risultati. risultati.;)
Ps forse non hai esagerato troppo con gli Iso?
Grazie :) hai ragione con M31 non so fermarmi con la saturazione :razz:
La prossima volta provo un iso1600 con lo stesso tempo e magari provo ad aumentare ad un minuto l'esposizione nella speranza che la montatura lo tenga.
Perché acune foto di M45 che si vedono googlando presentano delle fantastiche croci luminosissime sulle stelle più grosse ?? come si fa quel effetto ??
MI devo cercare una buona guida di DeepSkyStacker.
Dimenticavo ho usato il bilanciamento del bianco per le luci al tungsteno è giusto ?? forse è anche questo che M31 vira così al rosso ?
Salvatore
20-09-2015, 13:40
Le croci le vedi o perche la Foto é stata fatta con un telescopio con Spider(Newton o RC ecc..) oppure é un semplice effetto che si puo applicare con i vari programmi di elaborazione.Non se se quello che usi tu ne sia dotato.
Una domanda,ma tu usi l'autoguida o fai soltanto lo stazionamento alla polare?
Ti ripeto che le tue immaggini sono molto buone ;)Poi io ne capisco la meta di te....
nicola66
20-09-2015, 14:59
Le trovo volte buone , poi fatte Senza guida ancora meglio
@Salvatore Grazie, a ok lo Spider e la croce che tiene il secondario, uso photoshop proverò ad applicarle anche se mi sa di artefatto, ma son tanto carine lol.
Non uso la guida ho scritto alla Ioptron se potevo mettere qualche autoguida e mi hanno risposto che la CubePro non lo consente :( Ho bilanciato bene ma sicuramente ho stazionato malamente solo con la polare, da quando ho preso il 102/500 ho messo a fuoco il primo giorno con la reflex fissato con la vite e più cambiata, per questo motivo non monto oculari che mi permetterebbero di fare un allineamento anche a tre stelle, devo capire come inserire un oculare spinto e mantener la stessa messa a fuoco della reflex ?? non so nemmeno se sia possibile :razz:
@nicola66 Grazie, si ho usato tempi brevi solo 30" a focale 500mm, spero di riuscire a a stazionare meglio e permettermi tempi un po' più lunghi con meno iso ;)
Questa è la mia montatura, cavalletto e supporto inclinabile si tengono su con lo sputo heheheheh
13490
Salvatore
20-09-2015, 16:45
Be sicuramente è un risultato incoraggiante...anche senza inseguimento.
Prendetela per quello che è :razz:
13497
Salvatore
21-09-2015, 10:55
Per i miei gusti avrei messo gli spider solo su le stelle piu brillanti.
Pero il risultato mi piace molto.
Bravo.
hehehe si in editing non mi so fermare :razz:
Con un paio di Spider tutto sembra più bello ;)
13504
garibuja
02-10-2015, 20:01
Acro SW 102/500 ?
SI Visto il prezzo non è male ne sono soddisfatto :razz:
garibuja
02-10-2015, 20:10
Perbacco niente male davvero ... non l'avrei mai detto!!! . costo di ota e montatura?
La montatura è leggerissima non adatta a questo strumento ma visto la differenza di prezzo dell'OTA solamente ho preferito prenderla :)
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3845_Skywatcher-Startravel-102-on-EQ1---102-500mm-Rich-Field-Scope.html
garibuja
02-10-2015, 20:16
Vedo che poi hai motorizzato
No la montatura e la CubePro della IOptron Ne parlano malissimo in tutti forum ma la mia non è male :)
garibuja
02-10-2015, 20:20
Ho letto anche io considerazioni altalenanti sulle ioptron. .. l'acro l'hai provato su planetario e luna in visuale?
Luna in visuale ma non ho fatto prove di sorta da quando l'ho preso ho avuto pochissime serate di osservazione :sad:
garibuja
02-10-2015, 20:24
La luna come era? Ti chiedo queste info in quanto ho un collega che vorrebbe iniziare con un rifrattore non dispendiosissimo..
Be per fare luna e planetario prendere qualcosa con più focale tipo Questo (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3---Refractor-telescope-102-1000mm.html) anche se più costoso :(
garibuja
02-10-2015, 20:29
Indubbiamente. . Ma il planetario a f5 com'è?
Non saprei risponderti mai puntato su un pianeta :( magari anche un 90/900 penso sia più adatto del mio, ma qui cercherei nella sezione primo strumento
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p802_Skywatcher-Evostar-90-on-EQ-2-Refractor-telescope-on-parallactic-mount.html
garibuja
02-10-2015, 20:35
Vediamo come si orizzonterà
Io l'ho preso solo per fare fotografia Deep :razz:
garibuja
02-10-2015, 20:41
La focale infatti è appropriata ... io pensavo a breve di orientarmi su questo per il deep
http://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/738-ts-apo-81q-ts-optics.html
E be direi che un capolavoro :shock: ma le mie finanze non me lo permettono :( anche se ho capito che la prossima spesa grossa è sicuramente una montatura seria :biggrin:
garibuja
02-10-2015, 20:46
Si io per il TS pensavo ad una eq5 o cgem.. lui fa deep fotografico mentre io mi diletto nel visuale col cpc9.25
Dev'essere un sogno il cpc9.25 ;) si pensavo pure io alla EQ5 la EQ6 pesa troppo :shock:
garibuja
02-10-2015, 20:51
Il cpc mi diverte molto è precisissimo e granitico... anche se per ora non ho trovato una serata adeguata per sfruttarlo appieno sul planetario
Ci credo ;) si ho una voglia di scattare che non ti dico :razz:
garibuja
02-10-2015, 20:56
Io avevo prenotato per domani la piazzola a st barthelemy. .. ma piove a dirotto.....😢
Wow deve essere un posto stupendo :shock::shock: Scusate OT.
garibuja
02-10-2015, 21:04
Lo è infatti.. peccato dover rimandare1376713768
garibuja
03-10-2015, 08:20
Già, ed oggi piove a dirotto....[emoji25] [emoji25]
Se tiene domani esco io.....qui per fortuna ha smesso. ...
garibuja
03-10-2015, 09:03
Domani dovrebbe esser meglio anche qui. . Ma in tal caso mi limiterò al giardino di casa..
Lo è infatti.. peccato dover rimandare1376713768
Colonnine con elettricità e luce rossa (dimmerabile ?) verso terra....Buona idea per la ristrutturazione della nostra piattaforma a Lasco di Picio (Monte Romano) ! :whistling:
garibuja
03-10-2015, 13:47
Drimmabile e temporizzabile..
Anche questo posto non è male. .
Un po piu rustico ovviamente. .. quota 2600 colle del nivolet. . Via lattea scolpita visibile ad occhio nudo
13777
Raga che fortune che avete ad andare in posti simili :wub:
garibuja
03-10-2015, 13:58
Siamo un po meno fortunati col meteo...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.