consigli per acquisti

[rama]

Questo è il Celestron:
http://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/619-ce22097-nexstar-127-slt-celestron.html
Con questo, fai anche le foto (senza troppo prendere):
http://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/549-skbkmak127eq3-skywatcher.html .

mi inserisco, come mio primo post;
il prossimo anno o un po' dopo, dipende dal Governo, dovrei andare in pensione e quindi avere tempo da dedicare ai miei interessi, fra cui nat. l'astronomia;
finora mi sono limitato alla lettura e qualche osservazione con il binocolo;
abito in un paese del novarese e il posto d'osservazione sarà il balcone di casa (sono molto pigro);
non è che abbia un campo ampio: a sud vedo un pelo più giù di epsilon Scorpii, a est c'è il forte disturbo luminoso del resto del paese, a ovest va un po' meglio ma ci sono le colline, a nord ci sono i muri di casa, niente polare;
i due strumenti che citi penso farebbero al caso mio, il secondo lo preferirei per la montatura, mi sembra sia equatoriale e più solida di quella del Celestron, ma non potendo puntare la polare non sarebbe troppo difficoltoso per un principiante il piazzamento?
il Celestron lo trovo a 491 euro, mi sembra un buon prezzo, lo prendo?
e che alimentatore dovrei acquistare? leggo che le batterie durano poco;

grazie,

Raimondo

[etruscastro]

rama ti ho aperto una discussione tutta tua per rispetto all'altro utente e per avere tu stesso più visibilità alle tue domande.

ti invito però a presentarti nell'apposita sezione: http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento e soprattutto a non usare parole stile sms sul forum (nel tuo post l'ho corretto io!) come qlc-cmq-nn- ;)

[Angeloma]

Riguardo al Celestron, una buona occasione è sempre da tenere in gran considerazione. Ma se ci sono fifgicoltà nello stazionamento della montatura, i casi sono due: o ignori la pigrizia e ti sposti, o tanto vale usare una montatura altazimutale manuale.

Viste le condizioni contingenti, meglio diventare astrofilo itinerante. A volte bastano poche centinaia di metri e lo strumento adocchiato è trasportabile con facilità. Non mi farei troppo scrupolo per la durata durata delle batterie e comunque una batteria per auto o per moto o anche a secco costa poche decine di Euro.

[rama]

capisco, ma considerato che avrò molto tempo libero può darsi che la passione mi spinga a muovermi, inoltre c'è sempre da considerare che almeno per le vacanze estive ho abbastanza cielo libero, quindi ho preso il 127 dal Baader Planetarium tramite Amazon a 482,01 euro -Initaglia il prezzo minimo che avevo scovato era 620 euro;
nat. appena effettuato l'ordine mi è arrivato l'avviso del mio ottico per l'operazione, vabbè, un occhio basta per l'astronomia;
al momento mi fermo qui, fra qlc mese penso mi serviranno filtri e oculari -oppure un annuncio di vendita ;-P

[etruscastro]

@rama (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=4163) ti invito a presentarti nell'apposita sezione: http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento e soprattutto a non usare parole stile sms sul forum (nel tuo post l'ho corretto io!) come qlc-cmq-nn-

mi quoto, lo stile sms non si può proprio leggere! :meh:

[rama]

sigh, anch'io odio lo stile sms (fra l'altro ne avrò spediti una mezza dozzina nella mia vita), solo che mi viene naturale scrivere qlc cmq e nat. per qualche comunque e naturalmente, credo perché sono termini che uso molto spesso;
cercherò di fare attenzione, prometto -del resto non credo che scriverò molto nel forum;

[Angeloma]

Il forum cresce grazie agli interventi degli utenti.