Ammassi Aperti Estivi ... facciamo dei confronti

[zanzao]

Come richiesto, inserisco anche su questo forum dei report fatti nell’estate del 2011 che possano stimolare interessanti chiacchierate e scambi di esperienze.

Non cambio niente di quanto già pubblicato in passato, magari nelle discussioni che seguiranno posso inserire nuove considerazioni alla luce di nuove osservazioni fatte nel frattempo.

Le osservazioni sono state fatte con Dobson 25cm sotto un mediocre cielo suburbano di sqm 20.4 allo zenit, e nelle direzioni N NE NO, mentre la zone S, SE e SO intorno a sqm 20. L’orizzonte S e’ il più inquinato con punte di sqm 19,8 in corrispondenza della città a 7km di distanza.


Estate 2011: Ammassi Aperti

Carissimi, voglio lanciare un’iniziativa che prevede una serie di discussioni per mettere a confronto le nostre note osservative, sensazioni e giudizi per gli stessi oggetti. Lo scopo è migliorare, completare la nostra e conoscenza tramite le esperienze di tutti noi. Mi aspetto discussione attiva in cui ognuno di noi contribuisce con la propria esperienza. Iniziativa che lancio allo stesso modo nei forum in cui sono iscritto per aumentare la platea di contributi.

Quanto di seguito e’ un estratto delle mie schede osservative, in cui per ogni costellazione ho inserito tutti gli oggetti meritevoli di essere osservati e li ho corredati di una serie di dati (che non riporto tutti per brevità) che ne descrivono le caratteristiche fisiche, quelle apparenti, le mie note osservative ed un voto estremamente soggettivo e dipendente dallo strumento ed accessori utilizzati. Come a scuola la scala dei voti è 0-10 con 6 che indica la sufficienza. Anticipo che non ho assegnato nessun voto negativo perché ogni oggetto ha il suo fascino, al minimo ho assegnato la sufficienza (6), e forse qualche 5, cioè rimandato a settembre. Unico bocciato l’asterismo M73 dell’acquario.

Il voto è un mio modo per esprimere le mie emozioni al momento dell'osservazione ed il criterio seguito è quello per me più intuitivo. Tutti sappiamo quanto vale un 8 e quanto abbiamo sudato per averlo. Tutti sappiamo quanto vale un 5 e la delusione presa in quel momento. So bene che i voti sono estremamente soggettivi e dipendono oltre che dal nostro stato d'animo al momento dell'osservazione, anche e soprattutto dallo strumento utilizzato, dalle condizioni del cielo ecc ecc


Voglio partire dagli Ammassi Aperti del cielo estivo, per poi proseguire con le altre categorie: globulari, nebulose diffuse, planetarie, galassie, oggetti sistema solare, ecc

In breve questi sono i miei favoriti:

VOTO 9: NGC869 (PER); NGC884 (PER)
VOTO 8,5: M11 (SCT)
VOTO 7,5: NGC 6940 (VUL); NGC 6819(CYG); NGC 6910(CYG); NGC 7039(CYG); NGC 7086(CYG); NGC 6633(OPH); NGC 6475(SCO); NGC 6494 (SGR)
VOTO 7+: IC4715 (SGR); NGC 6405 (SCO); NGC 7209(LAC); NGC 6866(CYG); NGC 6811(CYG); NGC 7082(CYG)

--> CONTINUA

[zanzao]

--> CONTINUA

Ed ecco il report, vado per costellazione in ordine alfabetico, e per oggetto non in ordine di voto, ma di luminosità per ciascuna costellazione.

AQUILA:

NGC 6709: VOTO: 7 (mag.6,7; dim. 13.0 m; R.A. 18 51.5; Dec. +10 21)
- Note osservative: Bello. Visione migliore col WO 20mm (60x). Abbastanza esteso, mediamente ricco e denso. Le stelle sono disposte a formare una specie di “fionda”, col manico a Y evidente e collegato con l'elastico.

ACQUARIO:

NGC 6994: VOTO: 4 (M 73; mag.8,9; dim. 2.8 m; R.A. 20 59.0; Dec. -12 38)
- Note osservative: 4 stelline ravvicinate, di cui 3 a formare un triangolo isoscele. Niente di particolare.

CASSIOPEA:

NGC 7654: VOTO: 7 (M 52; mag.6,9; dim. 13.0 m; R.A. 23 24.2; Dec. +61 35)
-Note osservative: Col WO 20mm la visione è molto bella, campo ricco in cui appare una concentrazione piccola, ma ricca e densa di stelle deboli, di forma tonda. Un gruppetto di altre stelline poco distanti danno l'impressione che l'ammasso è diviso in due.
Con filtro OIII, si dipartono due rami nebulosi da ambo i lati dell'ammasso.

CIGNO:

IC5146: VOTO: 6+ (C 19; mag.10; dim. 20 m x 10 m; R.A. 21 53.4; Dec. +47 16)
- Note osservative: La nebulosa bozzolo non e' facilmente visibile nel ricco campo stellare che la circonda. Si intuisce in distolta, di forma circolare. Si intuiscono anche le zone scure tra le stelle che costituiscono il complesso di nebulose oscure B 168.

IC4996: VOTO: 6 (mag.7,3; dim. 6.0 m; R.A. 20 16.5; Dec. +37 38)
- Note osservative: Immerso in un campo stellare molto ricco, e' difficile da riconoscere. Va studiato su una mappa. Con l'ausilio del cercatore mi sono posizionato in una zona in cui le stelle sono leggermente piu concentrate, ma anche in questo caso, l'ammasso non si stacca dal resto del campo.

NGC 7092: VOTO: 7- (M 39; mag.4,6; dim. 32 m; R.A. 21 32.2; Dec. +48 26)
- Note osservative: Largo, composto da stelle luminose le cui piu esterne formano un triangolo equilatero. Sembra un "albero di Natale".

Col 15x70 la visione e' molto bella col largo campo ed la densita molto alta di stelle in quella zona."

NGC 6871: VOTO: 6+ (mag.5,2; dim. 20.0 m; R.A. 20 05.9; Dec. +35 47)
- Note osservative: Immerso in un campo stellare molto ricco, e' difficile da riconoscere. Va studiato su una mappa. Con l'ausilio del cercatore mi sono posizionato in una zona in cui le stelle sono leggermente piu concentrate, si individua un parallelogramma schiacciato di stelline luminose intorno alle quali ce ne sono molte deboli.

NGC 6913: VOTO: 6+ (M 29; mag.6,6; dim. 7.0 m; R.A. 20 23.9; Dec. +38 32)
- Note osservative: Piccolo, non denso, composto da circa 7 stelline più luminose, ed una decina piu' deboli."

NGC 6811: VOTO: 7+ (mag.6,8; dim. 13.0 m; R.A. 19 38.2; Dec. +46 34)
- Note osservative: Molto bello col WO20mm in un campo stellare molto ricco. L'ammasso e' abbastanza denso, mediamente grande, ricco, con le stelle che si allineano secondo la forma di una "casetta".

NGC 7063: VOTO: 6+ (mag.7; dim. 8.0 m; R.A. 21 24.4; Dec. +36 30)
- Note osservative: Piccolo, composto da una decina di stelline più luminose, non denso, inserito in un campo stellare molto ricco."

NGC 7082: VOTO: 7+ (mag.7,2; dim. 25.0 m; R.A. 21 29.4; Dec. +47 05)
- Note osservative: Molto bello, grande, ricco, stelle luminose e deboli addensate in un ricco campo stellare da cui è difficile intuire i confini dell'ammasso.

NGC 6819: VOTO: 7,5 (mag.7,3; dim. 5.0 m; R.A. 19 41.3; Dec. +40 11)
- Note osservative: Molto bello, piccolo, ricco di stelle, col WO20mm appare sfondo nebuloso. Col 10mm (120x) lo sfondo nebuloso si risolve in molte stelline e l'ammasso appare molto denso.

NGC 6910: VOTO: 7,5 (mag.7,4; dim. 8 m; R.A. 20 23.2; Dec. +40 47)
- Note osservative: Molto bello, ricco, stelle luminose, uniforme, non denso. Di dimensioni piccole tanto da essere apprezzato anche col 10mm (120x) e col 4mm (300x).
Due stelle più luminose gialle dominano l'ammasso. C'è un ramo di stelle più luminose che si allineano a forma di Y."

NGC 6866: VOTO: 7+ (mag.7,6; dim. 7.0 m; R.A. 20 03.9; Dec. +44 10)
- Note osservative: Molto bello, piccolo, ricco, stelle luminose e deboli; col WO20mm + UHC-S una stella sembra una cometa. In realta, con ingrandimenti superiori, si vede che questo e' l'effetto di tre stelline molto ravvicinate. Col 20mm (60x) si apprezza molto nell'insieme del ricco campo stellare. Col 10mm (120x) si apprezza di più l'ammasso."

NGC 7039: VOTO: 7,5 (mag.7,6; dim. 25.0 m; R.A. 21 11.2; Dec. +45 39)
- Note osservative: Molto bello, grande, ricco di stelle in un campo stellare molto ricco. Una stella sul bordo E è più luminosa del resto che ha luminosità uniforme. Sul lato O l'ammasso sembra diviso da una zona senza stelle. Si apprezza anche col 10mm (120x) anche se si perde la visione d'insieme.

NGC 6834: VOTO: 7-- (mag.7,8; dim. 5.0 m; R.A. 19 52.2; Dec. +29 24)
- Note osservative: Piccolo, concentrato. Col 20mm (60x) le stelle più luminose ne danno una forma allungata. Col 10mm (120x) le stelline più deboli appaiono ai lati e la forma allungata appare meno."

NGC 7062: VOTO: 6,5 (mag.8,3; dim. 7.0 m; R.A. 21 23.5; Dec. +46 23)
- Note osservative: Piccolo, concentrato, 5 stelline poco più luminose formano un rombo irregolare. All'interno ci sono molte stelline deboli e addensate. Inizialmente col col WO 20mm (60x) appare come un gruppo di stelline su sfondo nebuloso mentre col 10mm (120x) appare ricco, risolto e si apprezza meglio anche se si perde la visione d'insieme del ricco campo in cui è inserito."

NGC 7086: VOTO: 7,5 (mag.8,4; dim. 9.0 m; R.A. 21 30.5; Dec. +51 36)
-Note osservative: Molto bello, ricco di stelle deboli addensate. Apprezzabile sia col WO20mm (60x) che col 10mm (120x)"

NGC 7031: VOTO: 6+ (mag.9,1; dim. 5.0 m; R.A. 21 07.3; Dec. +50 50)
- Note osservative: Inserito in un campo stellare non molto ricco, è un ammasso molto piccolo, composto da una decina di stelle di cui 5 poco più luminose. Anche col 10mm (120x) non appaiono ulteriori dettagli, l'ammasso non e' ricco, ne' denso."


--> CONTINUA

[zanzao]

--> CONTINUA


LUCERTOLA:
NGC 7243: VOTO: 7 (C 16; mag.6,4; dim. 21.0 m; R.A. 22 15.1; Dec. )
- Note osservative: Bell'ammasso aperto, mediamente esteso, ricco, composto da stelle luminose separate da molte stelle deboli. Migliore visione col WO 20mm (60x). Complessivamente di forma triangolare. Al centro c'e' una bella “doppia”.

Col 15x70 si ammira il ricco campo in cui e' inserito. Appare come un raggruppamento un po' piu' denso di stelle."

NGC 7209: VOTO: 7+ (mag.7,7; dim. 25.0 m; R.A. 22 05.1; Dec. )
- Note osservative: Bell'ammasso aperto, mediamente esteso, piu' ricco del precedente e piu denso. Composto da stelle piu' deboli del precedente. Migliore visione col WO 20mm (60x). Vicino appare una stella gialla molto piu' luminosa."

IC1434: VOTO: 6 (mag.9; dim. 8.0 m; R.A. 22 10.5; Dec. +52 50)
- Note osservative: Inserito in un campo stellare molto ricco, non e' facilmente distinguibile senza l'ausilio di una mappa."

IC1442: VOTO: 6 (mag.9,1; dim. 5 m; R.A. 22 16.5; Dec. +54 03)
- Note osservative: Inserito in un campo stellare molto ricco, non e' facilmente distinguibile senza l'ausilio di una mappa."

OFIUCO:

IC4665: VOTO: 6,5 (Name: Piccole Pleiadi; mag.4,2; dim. 41.0 m; R.A. 17 46.3; Dec. +05 43)
- Note osservative: Troppo esteso per essere apprezzato col Dob. Migliore visione col binocolo 15x70. Composto da stelle molto luminose e distanti. Ci sono anche stelle molto deboli, ma mancano quelle di luminosità intermedia.
Le stelle più luminose si allineano a formare un Y."

NGC 6633: VOTO: 7,5 (mag.4,6; dim. 27.0 m; R.A. 18 27.3; Dec. +06 31)
- Note osservative: Molto bello, grande, ricco di stelle vicine, forma allungata. Apprezzabile anche con Dob (solo con WO 20mm) essendo abbastanza denso di stelle. Si vedono circa 45 stelle piu' luminose, distanti, di luminosità simile tra loro, tra le queli ci sono stelline piu' deboli.

Col 15x70 e' molto bello, assomiglia al tipico “cesto ad imbuto” usato dai pescatori: allungato, tende a restringersi verso l'estremita' con densità stellare che aumenta col verso il bordo stretto"

PERSEO:

NGC 1039: VOTO: 6,5 (M 34;mag.5,2; dim. 35.0 m; R.A. 02 42.1; Dec. +42 47)
- Note osservative: Dimensioni medie, la parte centrale composta da circa 13 stelline più luminose è apprezzabile anche col 10mm (120x). La migliore visione è comunque col WO 20mm (60x). Mediamente ricco e mediamente denso."

NGC869: VOTO: 9 (- Name: h Persei;C 14; mag.5,3; dim. 30 m; R.A. 02 19.1; Dec. +57 08)
NGC884: VOTO: 9 (- Name: χ Persei;C 14; mag.6,1; dim. 30 m; R.A. 02 22.5; Dec. +57 09)
-Note osservative: Il doppio ammasso offre uno spettacolo molto bello col WO 20mm (60x) visto che entrano entrambi nel campo visivo. Col 10mm (120x) si risolvono meglio le stelline di questi ammassi che risultano ricchi e densi. Entrambi occupano l'ntero campo visivo del 10mm.

NGC 869 appare più concentrato e più luminoso di NGC 884, dominato molte stelle azzurre luminose, tra le quali spiccano alcune stelle arancioni, che rendono l'ammasso un insieme multicolore di stelle.

NGC 884 è leggermente meno luminoso e meno denso di NGC 869. Sembra diviso in due piccoli gruppi più compatti. Anche lui ha un misto di stelline azzurre e arancioni.

Col binocolo 15x70 la visione e' altrettanto bella, gli ammassi si staccano dal resto del campo ed appaiono come due zone in cui le stelle si addensano."

SCORPIONE:

NGC 6475: VOTO: 7,5 (- Name: Ammasso di Tolomeo; M7; mag.3,3; dim. 80.0 m; R.A. 17 53.9; Dec. -34 48)
- Note osservative: IL pessimo. Molto esteso e ricco, bella visione col 15x70apprezzabile anche col Dob ma solo col WO 20mm (60x). E' composto da stelle luminose e deboli abbastanza distanziate. Piu ricco di stelle deboli rispetto a M6."

NGC 6405: VOTO: 7+ (- Name: Ammasso Farfalla; M6;mag.4,2; dim. 20 m; R.A. 17 40.3; Dec. -32 15)
- Note osservative: IL pessimo. Ammasso esteso e ricco, osservato col 15x70 e col Dob, migliore visione col WO 20mm (60x). E' composto da stelle luminose e deboli abbastanza distanziate. Una stella arancione domina il campo in corrispondenza del bordo Est."

SCUDO:

NGC 6705: VOTO: 8,5 (- Name: Anatra Selvatica ;M 11; mag.5,8; dim. 14.0 m; R.A. 18 51.1; Dec. -06 16)
- Note osservative: Col binocolo 15x70 appare come una piccola zona nebulosa.

Col Dob offre una visione molto bella con tutti gli ingrandimenti. E' forse il piu bell'ammasso aperto da me osservato. Molto ricco di stelle, che risultano anche molto concentrate. Molto bella la sequenza di stelline a formare una grande V tipo stormo di uccelli.

Si riesce ad intuire la forma di un'anatra, con due stelline piu' luminose nella zona della “testa”, poco sotto il collo ed il corpo che contiene la struttura a V di cui sopra. Una stella rossa nella zona del corpo domina su tutte le altre."

NGC 6664: VOTO: 7- (mag.7,8; dim. 16 m; R.A. 18 36.6; Dec. -07 49)
- Note osservative: Migliore visione col 10mm (120x). Formato da circa 8-9 stelline piu' luminose a formare una configurazione molto simile alla costellazione del Sagittario. All'interno sono presenti stelline piu' deboli.

NGC 6694: VOTO: 6,5 (M 26; mag.8; dim. 15.0 m; R.A. 18 45.2; Dec. -09 24)
- Note osservative: Migliore visione col 10mm (120x). Piccolo, formato da 4 stelline piu' luminose a formare un rombo irregolare, piu' alcune stelline deboli intorno, alcune delle quali si allineano in una diramazione laterale.

SAGITTARIO:

IC4715: VOTO: 7+ (M 24; mag.3,1; dim. 95 m x 35 m; R.A. 18 26.6; Dec. -18 23)
- Note osservative: Inserito in un ricco campo stellare, offre una bella visione col 15x70.
Troppo esteso per essere apprezzato col Dob; stelle luminose, non ravvicinate.

IC4725: VOTO: 7 (M 25; mag.4,6; dim. 29 m; R.A. 18 31.8; Dec. -19 07)
- Note osservative: Bello, abbastanza grande, mediamente ricco e denso. Circa 20 stelline piu' luminose, e circa 20 deboli. Una stella gialla domina l'ammasso nel bordo Est.

E' apprezzabile anche con 15x70, in cui e' visibile anche NGC 6645 nello stesso campo."

NGC 6494: VOTO: 7,5 (M 23; mag.5,5; dim. 27.0 m; R.A. 17 57.1; Dec. -18 59)
- Note osservative: Molto bello, ampio, media ricchezza, stelle uniformi non molto luminose e abbastanza dense"

NGC 6531: VOTO: 6,5 (M 21; mag.5,9; dim. 13.0 m; R.A. 18 04.2; Dec. -22 29)
- Note osservative: Vicino a M20. Piccolo, stelle luminose, non ricco. Una decina le stelline piu' luminose, circa una ventina quelle piu' deboli.Simile a M18 anche se M21 ha un po' piu' stelle di fascia debole.

NGC 6613: VOTO: 6,5 (M 18; mag.6,9; dim. 9.0 m; R.A. 18 19.9; Dec. -17 08)
- Note osservative: Piccolo, stelle luminose, non ricco. Composto da 13 stelline piu' luminose, metre quelle piu deboli sono circa 15. Simile a M21 anche se M18 ha meno stelle di fascia debole."

NGC 6645: VOTO: 7- (mag.8,5; dim. 10.0 m; R.A. 18 32.6; Dec. -16 53)
- Note osservative: Bello, medio-piccolo, composto da stelle deboli, abbastanza addensate.

Col 15x70 appare come una piccola chiazza nello stesso campo in cui e' visibile M25."

NGC 6603: VOTO: 6 (mag.11,1; dim. 5.0 m; R.A. 18 18.4; Dec. -18 24)
- Note osservative: Difficile da riconoscere senza una mappa visto che si trova immerso nel ricco campo stellare all'interno di M24.

VOLPETTA:

NGC 6940: VOTO: 7,5 (mag.6,3; dim. 31 m; R.A. 19 43.2; Dec. +23 18)
- Note osservative: Molto bello, visione migliore col WO 20mm (60x). Ammasso ricco, alta densita', esteso, stelle luminose intervallate da stelline deboli di varia luminosità.

[Salvatore]

Ottima iniziativa!
Bella anche l'idea di dare un voto ad ogni oggetto.
Credo che rivedere gli oggetti visti in passato sia una Cosa positiva,sopratutto se si Hanno degli appunti da rileggere e magari riuscire a scoprire qualcosa in piu,o magari accorgersi che in quella serata di tanti anni fa il cielo era davvero impeccabile.
A questo punto aspetto nuovi spunti ;)

[garmau]

Mamma che lavoro, ci vuole tempo e passione.

[Checco Lauro]

Grazie mille, sarà una guida molto utile per programmare futuri report ;)

[Gitt]

Grazie zanzao, un grande raccolta di osservazioni che richiederà parecchio lavoro per essere assimilato da parte mia!
Alla fine del periodo estivo, cercherò nei limiti delle mie osservazioni di fare un confronto delle impressioni.

Sarebbe bellissimo, ma, mi rendo conto, un lavoro monumentale, raccogliere le osservazioni fatte dagli iscritti in una astrowiki.

[giapetus]

zanzao grande lavoro che generosamente condividi con noi del forum. Grazie!:)

[Zante]

Mamma che lavoro, ci vuole tempo e passione.
Sì, anche io sono rimasto davvero molto impressionato da tanta meticolosità ...

http://cdn1.stbm.it/studenti/gallery/foto/scuola-media/galileo-galilei-vita-scoperte-filosofia/galileo-telescopio.jpeg?-3600

... denota una passione davvero enorme.

******
Vi confesso che mi sento un po' intimorito ...

:ninja:

[frignanoit]

Mooolto interessante, proprio questa mattina presto sono stato in cerca di ammassi, L'orientamento in manuale risulta complicato perchè se il cielo è buono questi oggetti non risultano isolati, ma anche scorrazzare tra miriadi di stelle è una cosa indescrivibile, l'enorme lavoro di Zanzao come già detto un po intimorisce, ma ci dobbiamo provare comunque, soprattutto avendo a disposizione tutti questi riferimenti riportati... Grazie!

[etruscastro]

Zante , fai attenzione perché nel tuo post era presente dello Spam!

[alextar]

Questo post di zanzao della scorsa estate, che chiamare post è davvero riduttivo, per me è stato ed è fonte di continua ispirazione, un vero e proprio vademecum per il quale i ringraziamenti all'autore non saranno mai abbastanza