Eq5 , e il tubo?

[Pippo2015]

Ciao ragazzi,
ho finalmente scelto la mia nuova montatura, una eq5 goto. Ora devo abbinarci un tubo. Vorrei fare astrofotografia deep sky e pianeti. Chi mi consiglia qualcosa ad un costo abbordabile? Ho visto il sito http://apuliaottiche.com/negozio/it/ e ha dei prezzi molto buoni. Lo conoscete?

[Syd]

potresti mettere i catadiottrici in quella montatura

Schmidt-Cassegrain
Maksutov

quanto è che vuoi spendere??

[Pippo2015]

Avevo un budget di 1000 euro, 600 sono andati via con la montatura!

[etruscastro]

con un eq5 non vai lontano in fotografia deep sky.....
se ti basta la ripresa planetaria vanno benne OTA come gli SCT o i Mak, ma se vuoi fare deep ti occorre un rapporto focale veloce e quindi i tubi si allungano e fanno più inerzia di peso sulla esile montatura.

tieni presente che io reputo una eq al limite per il visuale con sopra un 110/770mm

[Riccardo_1]

Se vuoi fare solo foto direi 70-80mm, solo visuale 110mm.

Tutte e due? Magari un 102/714mm ED con riduttore di focale quando fai foto. Forse eh... Il problema è che costa il doppio del tuo budget.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-ED-102mm-f-7-Refractor-Telescope-with-2--Crayford-focuser.html

[astrobaltassarre]

Potessi permettermelo, io ci metterei sopra l'80ED della SW. Pesa 2,5 kg. E' corto. E ci fai delle foto bellissime.

[Pippo2015]

Uffffffffffffffff e quindi?
Io vorrei fare entrambi, visuale e foto.
Non ho proprio speranze?

[etruscastro]

per fare anche visuale il diametro è un valore fondamentale, per cui sottolineo l'accoppiata eq5+mak 127 la più sensata in rapporto al budget ed alle prestazioni!

[Pippo2015]

Esempio, questo?
Telescopio Maksutov D:127mm / F:1500mm
Oculari diametro 31,8mm da 10 e 20mm
Diagonale da 31,8mm
Cercatore starpointer
Attacco per treppiede fotografico
Peso: 3.5 Kg

[Riccardo_1]

Foto deep-space (quelle al cielo stellato, alle galassie, alle nebulose ecc..) con un Mak 127 però non le fai.

La focale è troppo lunga sia per la montatura che per le foto stesse e il telescopio non riesce ad illuminare pienamente neanche un sensore APS-C.

Fai foto ai pianeti, stop.

Se vuoi fare foto & visuale su quella montatura ti serve un rifrattore ED. Tanto più il rifrattore sarà piccolo e leggero tanto meglio ti verranno le foto, tanto più sarà di diametro importante tanto meglio vedrai in visuale. I due estremi, se vuoi, possono essere 70mm per il fotografico e 110mm per il visuale.

Con 400€ ci sta un 80mm, verranno bene le foto ma non vedrai tantissimo. Il miglior compromesso probabilmente è un ED da 100mm.
Io ho un acromatico da 100mm e si vede tanta roba ma da quanto so un acromatico non è adatto per far foto causa aberrazione cromatica e in ogni caso è troppo lungo perchè la montatura resti stabile quando fai foto.

Ah, uno strumento catadriottico da 127mm prende la stessa luce di uno strumento a lenti da 90-100mm.

Prova a vedere su astrosell, magari metti un annuncio

[Pippo2015]

:confused::wtf::rolleyes:
E un c6? che ne pensate?
Quanto è difficile scegliere!
Posso anche cambiare montatura nel caso, se avete un telescopio completo da consigliarmi

[Syd]

per fare visuale e foto occorre una buona montatura e un buon tubo
e purtroppo i soldi si devono spendere

per fare solo foto questo tubo insieme alla tua montatura andrà bene
http://www.astrottica.it/Rifrattore_ED_80_600_Black_Diamond_SkyWatcher_Rifr attori_Apocromatici_39_lit_v.html

per fare solo visuale e con la tua montatura questo va bene
http://www.astrottica.it/Maksutov_127_1500_Black_Diamond_SkyWatcher_Maksuto v_34_lit_v.html

se vuoi sia montatura e tubo per foto e visuale
e comunque devi spendere soldi
questi due vanno bene

http://www.astrottica.it/ADVANCED_VX_6''_SCT_Celestron_Schmidt_Cassegrain_1 597_lit_v.html

http://www.astrottica.it/ADVANCED_VX_8''_SCT_Celestron_Schmidt_Cassegrain_1 663_lit_v.html

il secondo è perfetto per farci di tutto

e come ho detto prima, purtroppo ci vogliono ci vogliono soldi

[Syd]

l'accoppiata c6 con eq5 intendi??
per il visuale va bene
ma per le foto??
io non saprei
sentiamo cosa dice chi ne sa di più

[Pippo2015]

Io cercavo qualcosa con cui iniziare a far pratica, 1000 euro mi sembravano più che sufficienti.
1900 euro no sono veramente tantissimi :cry::cry::cry:

[Riccardo_1]

Beh il C6 ha un rapporto focale (f10) meno estremo del Mak quindi ti servono tempi di esposizione leggermente inferiori. Però ha comunque una focale (cioè "un ingrandimento") molto lungo (1500mm) che, secondo me, mette in difficoltà la precisione della tua montatura.

Per farti il confronto il 100mm ED ha una focale che è meno della metà (714mm) ed è f7, riducibile a circa 500mm f5 con riduttore/spianatore.

Davvero devi decidere, cosa preferisci?
- Foto e solo secondariamente visuale: 80mm ED
- Visuale e solo secondariamente foto: C6
- Un misto di entrambi: solo il 100mm ED, quello a f7 che ti ho linkato prima

[Pippo2015]

Riccardo cosa intendi per "solo secondariamente"??
Io vorrei, per esempio, osservare la galassia di Andromeda e riprenderla. Certo non ho la pretesa di scoprire nebulose sconosciute! Mi state demoralizzando!!!! :wtf:

[Marcos64]

Non demoralizzarti! Non e' facile fare scelte oculate, con il tuo budget trovi cose gia' notevoli
circa il visuale, se pensi anche alla fotografia, specie di oggetti deep, sono troppo pochi penso.

[Pippo2015]

Si però magari vedo articoli così http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=2572&famId=2 e sembra perfetto e poi invece chiedo a chi ha esperienza e competenza e scopro che non va bene!
Ci vuole un personal telescope shopper!

[Marcos64]

Se fai caso, gli esperti, siano essi visualisti o astrofotografi, di telescopi ne hanno
diversi, non per collezionismo ma perche' alcuni vanno bene in certi ambiti, altri
in situazioni diverse. Lo vorremmo tutti lo strumento che fa bene tutto e costa poco,
penso che non esista, neanche spendendo molto. Devi per forza decidere cosa e' piu'
importante per te e avere le idee chiare in questo senso, richiede esperienza. Del resto,
il primo telescopio, di certo non e' l'ultimo, salvo rarissimi casi.

[etruscastro]

Marco ha perfettamente ragione... devi dare la priorità ad una cosa, sia che essa è il visuale o la fotografia..
uno strumento per entrambe non farà bene nessuno delle due cose...
pensa, io ho un SC 280mm e un rifrattore ED da 110mm, più un 60mm..... tre strumenti quasi agli antipodi.

[Riccardo_1]

Tu hai chiesto uno strumento con cui far bene sia foto sia visuale su una EQ5.

Ci sono molti altri strumenti con cui fai molto bene una cosa e "ti arrangi" per l'altra come ti dicevo.

Quel newton è verissimo va bene per entrambe le cose però:
- ha una collimazione molto ostica a causa del rapporto focale veloce
- è scomodo in visuale su una equatoriale
Per questo credo nessuno te l'ha proposto.

Come ti dicevo dicci se preferisci privilegiare il visuale pur mantenendoti aperta la possibilità di far foto (seppur non in modo facile/ottimale) oppure se preferisci privilegiare la fotografia a scapito del visuale (che non significa che non vedi, significa che vedi meno).

Nel primo caso un C6 è ottimo. Nel secondo caso un 80mm ED. Tra l'altro anche nel visuale, per dire, preferisci il cielo profondo o i pianeti? Se preferisci il cielo profondo vai di C6 (la distanza tra C6 e 80mm ED è decisamente ampia), se preferisci i pianeti invece (Giove in particolare) non c'è poi tutta questa distanza tra 80mm ED e C6 però potresti andare su un Mak 150 che è un fenomeno sui pianeti ma ti preclude (su una EQ5 perlomeno) la fotografia di DSO (la galassia di andromeda per dire). Ecc.. ecc... dovresti dire l'ordine delle tue priorità fermo restando che l'unico strumento che fa bene tutto (il rifrattore ED /APO di disceto diametro) è, non a caso, lo strumento di gran lunga più costoso.

Per dirti io avevo anche meno soldi di te. La cosa che mi piace di più è osservare i pianeti e ho una EQ3.2. Allora ho preso un rifrattore acromatico russo di ottima qualità ottica da 100mm. Strumento ottimale per pianeti, dignitoso sul cielo profondo (in rapporto alla mia montatura) ma con il quale non farò mai foto purtroppo. Io comunque ho l'allergia alla collimazione e per come osservo (tiro fuori lo strumento, guardo un'oretta / oretta e mezza e torno in casa) un C6 o un Newton non lo prenderei mai.

[Valerio Ricciardi]

montatura, una eq5 goto. Ora devo abbinarci un tubo. Vorrei fare astrofotografia deep sky e pianeti. Chi mi consiglia qualcosa ad un costo abbordabile? Ho visto il sito http://apuliaottiche.com/negozio/it/ e ha dei prezzi molto buoni. Lo conoscete?

Prima di tutto: hai già comprato la montatura?
O l'hai selezionata soltanto come ottimale nel tuo range di budget e stavi per acquistarla?
Nel senso: che significa "posso anche cambiare montatura"? Che non l'hai ancora pagata e ordinata?
Perché se appena dopo acquistata una cosa la rivendi subito, ci rimetti comunque un bel po' di soldi, direi non ne valga la pena...

EDIT: Yu-hu? Ci sei?

[Pippo2015]

L'ho solo scelta, non ancora acquistata

[Valerio Ricciardi]

Allora puoi restare un istante in stand by e attendere di chiarirti ancora meglio le idee tenendoti il tuo sudato budget in mano; cosa che male davvero non fa. ;)

[Riccardo_1]

Per far foto una montatura equatoriale è necessaria....

Volendo pure il goto forse (come ti hanno già consigliato) se puoi salire col budget questo diventa il miglior compromesso possibile e ti permette di far bene sia visuale sia foto

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p997_Celestron-Advanced-VX---C6-SCT-GoTo-Telescope---150-1500mm.html

La montatura è molto più stabile della eq5 quindi dovresti riuscire abbastanza facilmente a far foto.

Quando vorrai poi fare seriamente foto ci abbinerai questo

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p634_Antares-f-6-3-Reducer---field-flattener-for-Schmidt-Cassegrains.html

più un telescopio guida.

[Valerio Ricciardi]

Attenzione che più che la stabilità il problema di una montatura in relazione alle fotografie a lunga posa è l'errore periodico.

[paperbike]

Così tanto per darti un'idea: io ho una eq5 goto con uno sw 200/1000 con su un teleguida 80/400,reflex e ccd guida, peso totale circa 11 kg la eq5 ne porta 10.......ora dire che ho sovradimensionato la montatura è dir poco, però ancora ce la faccio,e posso fare foto e visuale,giusto quello che ti è stato detto però, ora devi scegliere,, ah tra l'altro la mia prossima spesa sarà acquistare una eq6:D

[Syd]

Pippo che ne dici di questa montatura

http://apuliaottiche.com/negozio/it/mon/318-eq5-skyscan-pro.html

e come tubo puoi mettere questo

http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici-ed-rc/373-c6-a-xlt.html

con entrambe le cose puoi fare il planetario, deep e penso anche qualche foto discreta

io più di così non so cosa fare

se non sbaglio avevi detto che spenderesti 1000 euro

beh, siamo la, quasi