Skywatcher 90/900

[Claudio00]

Che ne pensate di un rifrattore skywatcher 90/900? Secondo voi è un buon telescopio ed è adatto all'osservazione dei pianeti ?

[etruscastro]

diciamo che è un'ottimo strumento entry level che sicuramente terrai con te anche a fronte di un up grade strumentale futuro

[Claudio00]

diciamo che è un'ottimo strumento entry level che sicuramente terrai con te anche a fronte di un up grade strumentale futuro

Grazie mille per la risposta , ma pensi che sia adatto per l'osservazione dei pianeti oppure no?

[etruscastro]

ha un buon rapporto focale (f10) che limita parte dell'aberrazione cromatica che tanto infastidisce alcuni osservatori planetari, ma ha anche una buona apertura libera (90mm) che è più che sufficiente per risolvere i maggiori dettagli planetari.
forse il fuocheggiatore non sarà preciso, ma per il prezzo di vendita ci si può chiudere un'occhio!

[Riccardo_1]

Sicuramente vedi le due bande principali di Giove e 4 satelliti. Se l'ottica è lavorata in modo dignitoso (cosa abbastanza probabile), se c'è un buon seeing, se userai un oculare adatto alle osservazioni planetarie e se avrai pazienza di osservare per 30 minuti allora dovresti vedere anche una o addirittura altre due bande e la macchia rossa.
Su Saturno vedi sicuramente Cassini e uno o due satelliti. Con le condizioni di sopra dovresti vedere anche la banda a nord del pianeta.
Su Marte con le condizioni di sopra dovresti vedere i due poli e una regione scura in centro.
Le fasi di Venere.
Tante cose sulla Luna ma non sono un grande esperto.

Il problema principale è che per vedere tutti i particolari elusivi ci vuole una messa a fuoco perfetta cosa già di per se non facile su un cavalletto traballante e ancora più difficile con un focheggiatore impreciso, ma lo scoprirai da per te (90mm con foch adeguato non ci sono).

[Claudio00]

Sicuramente vedi le due bande principali di Giove e 4 satelliti. [...]

Scusa la mia inesperienza ma non riesco a capire che problema ha la messa a fuoco di questo telescopio e come possa influire sull'osservazione. Potresti spiegarmi meglio ? È un problema molto grave ?

[Riccardo_1]

La messa a fuoco altro non è che un sistema meccanico che sposta (avvicinando o allontanando dalla lente del telescopio) l'oculare.
Il punto di messa a fuoco è piuttosto preciso, meno di un millimetro credo. Il sistema meccanico deve quindi permetterti di raggiungere questa precisione. Se non ci riesce (perchè scatta in modo irregolare o non scorre in modo liscio) non sempre riuscirai a raggiungere il punto preciso di messa a fuoco.

A grandi linee ci sono due tecnologie:
- rack and pignon, cioè ingranaggi
- crayford, cioè una frizione meccanica che scorre su dei cuscinetti

Su strumenti economici di solito un crayford è meglio. Diciamo che la scala di qualità è (dal peggiore al migliore):
- rack and pignon economico
- crayford
- rack and pignon evoluto (a microcremagliera, sistemi ibridi ecc..)

[Claudio00]

La messa a fuoco altro non è che un sistema meccanico che sposta (avvicinando o allontanando dalla lente del telescopio) l'oculare. [...]

Grazie mille sei stato molto preciso

[etruscastro]

Claudio00 è vietato quotare il messaggio immediatamente precedente al tuo per intero senza un motivo tecnico.
per la risposta rapida usa il tasto in fondo a sinistra -Rispondi alla Discussione-!

[Claudio00]

Anche se non comprendo il motivo reale per cui è vietato mi scuso perché pensavo che si dovesse fare in quel modo e non lo rifarò

[etruscastro]

C.d.C.
3.10. Evitare di quotare inutilmente l'intero messaggio. Non è corretto riproporre agli utenti la lettura di ciò che hanno appena letto. Quando necessario per post di pagine precedenti, limitarsi a quotare la parte a cui ci si sta riferendo.

[cherubino]

un 90/900 è un ottimo strumento planetario, accettando alcuni limiti imposti dall'apertura.
Qui se vuoi c'è il test di un prodotto simile, marchiato Heyford:

http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/heyford-90-900/

Paolo