PDA

Visualizza Versione Completa : Tracce stellari su casa



primaluce
15-07-2015, 13:25
ecco una mia prima foto di tarcce stellari
somma di 10 immagini
10 s di esposizione cad.
intervallate da +/- 60s
sommate ed elaborate con gimp

12634

visto che è il mio primo tentativo se vi fate avanti per consigli, mi fate un bel regalo :)

primaluce
15-07-2015, 14:39
ho tirato anche qualche linea !!!
come sono andato?:confused::confused::confused:

12638

Cagnaccio
15-07-2015, 14:40
odio quando pensi di aver beccato il fov perfetto e poi scopri che la camera ha un angolo ancora maggiore di quello del mirino
ho cartelle piene di foto del mio tetto :colbert:

per darti qualche consiglio ho bisogno di sapere l'apertura del diaframma e gli ISO

primaluce
15-07-2015, 14:45
grazie
ecco i dati :
canon 18-200
F 28 mm f 4,5 iso 1600 esp. 10s

!!!!

Cagnaccio
15-07-2015, 14:49
prova con:

F 18
f 5,3
ISO 800 (od anche 1600 se non è troppo granuloso)
Esp. 20s

primaluce
15-07-2015, 14:57
ok ci provo e ti faccio sapere
... anzi vedere :D

primaluce
15-07-2015, 15:58
un consiglio su come mettere a fuoco?
io a 18 mm vedo poco e niente

e per la messa a fuoco ho usato degli scatti di prova variando mano mano il fuoco!!!

siete a conoscenza di un altro metodo più pratico?

thank

Cagnaccio
15-07-2015, 16:08
premettendo che ti ho consigliato 18 per avere più campo, ma se vuoi puoi zoomare senza problemi
se non hai il live view, l'unica maniera se non vedi nel mirino è...scattare e rivedere...

primaluce
15-07-2015, 16:13
il live view è disponibile,
ma preferisco non usarlo che mi butta subito giù la batteria!!!
ma ciò non toglie che la prossima seduta non lo prendo in considerazione, devo provare per vedere come lavoro meglio!!!

Cagnaccio
15-07-2015, 18:47
chi ce l'ha non lo usa e chi non ce l'ha (io) lo vorrebbe :cry:

primaluce
15-07-2015, 18:51
come succede in tutti i casi!!!
è la vita amico mio a volte un pò carogna :)
ma noi ci adattiamo sempre !!! io in particolare :twisted:

primaluce
15-07-2015, 20:57
qualche consiglio su come realizzare queste immagini:
http://www.astrobin.com/194536/

l'ha realizzata con un 8 mm su un cavalletto!
la domanda è questa come fa ad inseguire?
o l' inseguimento non è necessario, nel senso che se lo vede il software nell' allineamento?:confused:

thank

Cagnaccio
15-07-2015, 21:50
foto stupenda, idea ancora di più.

riporto testualmente: Mosaico di 8 pose da 30 secondi a 3200iso ripresi con una fotocamera Canon 1100d e obiettivo Samyang 8mm fisheye

c'è da premettere che ovviamente il totale di quella foto non è il campo effettivo della camera, sembra decisamente un 360°, in quanto si evince chiaramente il viottolo da cui ha scattato, si vede anche la sua auto...
è quindi ottenuta, come specificato, mediante mosaico, unito poi mediante SW (purtroppo non precisamente, vedi lo scalino al centro della foto)
ora c'è da dire questo, con un campo aperto così ampio, che stimerei senza problemi come metà della foto, con un buon fisheye, le stelle "si muovono meno", nel senso che il mosso è meno percettibile a zoom ridotti o inferiori ad 1.
direi che 30 secondi va benissimo per ottenere un fantastico campo aperto
meglio se sotto un cielo buio

primaluce
15-07-2015, 22:38
si che era un 360° questo si intuisce!!!
mi chiedevo se era possibile realizzare un "esposizione cosi profonda", lasciami passare il termine, con soli 30 secondi. Dico 30 secondi perchè essendo un mosaico di 8 pose ne deduco che non sono state sommate, o a limite solo un paio di somme per inquadratura credo!
dico credo perchè non ho presente un campo di un 8 mm

Cagnaccio
16-07-2015, 12:34
neanche io in verità
io con il 18 mm ed il grandangolo prendo 60° in latitudine e da stimare in longitudine, con i bordi purtroppo soggetti ad aberrazione
un 8 mm prende tanto di più

primaluce
16-07-2015, 13:28
ho cercato un pò in rete e quell' obiettivo copre un campo inquadrato di:
in diagonale 180°
sull' asse orizzontale 140°.
quindi prendendo come dato i 140°, vuol dire che ci sono volute 2,5 foto per coprire i 360° quindi:

8/2.5=3.2

ha sommato 3 foto
3x30s.=90s.

con 90 s. esce tutto quello!?!?!

Cagnaccio
16-07-2015, 13:53
non devi ragionare in quella maniera, i secondi non sono sommabili
il tizio ha fatto 8 pose da 30 secondi e poi le ha sommate
30 secondi rimangono 30 secondi
esce fuori tutta quella roba?
sotto un cielo buio si, eccome. la via lattea si fotografa così, non meno di 20 s non più di 30 s.
se scatti sotto cieli inquinati allora ti esce fuori ogni sorta di schifo perchè in 30 s ne raccogli di fotoni dai lampioni! :D

primaluce
16-07-2015, 14:25
Capito
Credevo che le somme aumentando il segnale, fosse anche la somma dei secondi!!!
Devo provarci!!!

Cagnaccio
16-07-2015, 14:30
certo che si, aumentano il segnale, estrapolandolo anche quando sembra che non ci sia, ma non equivale ad allungare la posa

a quel punto, montatura permettendo, telescopio di acquisizione, camera di acquisizione, telescopio guida, camera guida, software di guida, seeing, umido, jetstream, temperatura, inquinamento luminoso, stanchezza, zanzare e sfiga permettendo...allunghi la posa.... :whistling:

primaluce
16-07-2015, 14:37
Ol assimilato ;)
Non resta altro che tentare!!!
:cool: