Follia più, follia meno...

[Angeloma]

Ho comprato un po' di robetta e, siccome non son del tutto normale, tra le altre cose ho inserito un visual back da 2" per filettatura T2. Ecco il risultato :biggrin:
E va pure bene...

[Marcos64]

Che spettacolo! Tanta sana invidia! :)

[Angeloma]

Ho preso spunto da un amico che voleva farlo con il suo C8...;)

[paperbike]

Complimenti;)

[Andrea86]

Sti azzi [emoji51]

[Angeloma]

A vedere le proporzioni accessori/tubo ottico, mi sganascio dalle risate...:biggrin:
Mi è costato, il giochetto, soltanto una trentina di Euro, il resto lo avevo di già.

[cicciohouse]

Che oculari sono quelli?

[Huniseth]

Mah....
Ma quella montatura funziona ancora? A me si è spannata già solo con l'80ed

[Angeloma]

Non capisco il significato di "spannare" applicato a questo cavalletto. Per ora vanno benissimo.

cicciohouse
Gli oculari sono dei TS Expanse da 2".

[cicciohouse]

Scusa se continuo con l'OT, ma come ti ci trovi? Quanto é grande la lente frontale? E come sono messi come effetto parallasse?

Sono ancora alle prese con la scelta di oculari dal l'estrazione pupillare ampia da impiegare essenzialmente per il deep. Mi frena un po' il fatto che abbiano tante lenti, anche se è un compromesso da accettare se si vuole avere una comoda e.p.

[Huniseth]

Mi riferisco al fatto che la ruota dentata in altezza è di plastica morbida, azionata da una vite senza fine di ottone.
(vista così sembra come la mia che era sul lidlscopio, magari è diversa la tua)

[Angeloma]

Quale ruota dentata?:hm:
A parte leve e levette e piedini antiscivolo, il resto e di metallo. E pesa un accidente e mezzo.

cicciohouse
Sulla focale di 5mm c'è un po' di parallasse come in altri oculari di corta focale e buonaestrzione pupillare. La lente oculare è ampia e la visione pure. La conchiglia in gomma può essere tolta per facilitare la visione con gli occhiali e togliendo il barilotto da 2" rimane libero quello da 1,25". Infine, c'è un anello adattatore da applicare al posto della conchiglia da una parte e dall'altra presenta una filettatura T2.

[Huniseth]

Non sei curioso abbastanza...
Io l'ho aperta perchè slittava e dentro il carterino c'è la ruota di plastica, e bastasse quella... anche il canotto interno è di plastichina. - Ovviamente non ha cuscinetti di sorta.
Pesare pesa.. infatti hanno fatto economia dove non dovevano.
* sempre che sia la stessa. ma mi pare di si.

[Angeloma]

Sei sicuro, che stiamo parlando dello stesso cavalletto? Qui non c'è alcun carterino. La testa fluida è su una colonna a libero scorrimento senza cremagliera. Non ci sono parti in movimento che richiedano l'uso di una ruota dentata.

[Huniseth]

.. Io parlo della montatura in fotografia, quella sotto i telescopi con la scritta grande " B "
Non è una testa fluida, è la testa identica del lidlscopio Bresser 70/700
Vedo anche le manopole di movimento.
Se togli le due brugole della scritta " B" apparirà in tutto il suo splendore la ruota di plastica e il canotto. Che sia fluida non dubito.. evidentemente non stringe causa peso.

[Angeloma]

Non stiamo parlando dello stesso oggetto, ormai è assodato. La testa fluida è per le riprese con videocamera; quando la frizione è bloccata, non la muovi neanche se ti ci siedi.

[Huniseth]

E' evidente... ma la "cosa" che si vede nelle fotografie allora cos'è? Io mi riferivo a quella http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png

[Angeloma]

Se metti su una foto, fai prima...;)

[Huniseth]

Sta diventando un dialogo Kafkiano... ma l'hai messa tu questa foto o no?
12260

E questo è il Lidlscopio con montatura AZ
12261

[Angeloma]

Okkakkio! Mica avevo capito che ti riferivi a quella mkntatura lì! Avevo in mente il cavalletto Amazon, chissà perché... forse un lapsus freudiano.:oops:

No, funziona ancora egregiamente, anche se ora preferisco usare il cavalletto, che è più alto e mi torna più comodo. Non mi piace sedere mentre osservo, preferisco stare in piedi.

[Huniseth]

Avevo capito che pensavi al quel treppiede amazon, ma la foto era quella della Az bresser
Come consiglio, non forzarla se sbilanciata.
http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[Angeloma]

Me lo avevi già segnalato tempo addietro, questo "difetto", infatti ci metto sopra il 70/350 che è corto e non arriva al chilo. Inoltre, avendo un campo reale di 3,71° con oculare 20mm per 65° C.A., non richiede una grande precisione; buono per gli ammassi aperti.