Verdi contro verdi per l'energia verde: chi vincerà?

[Vincenzo Zappalà]

Traduco pari pari un articolo apparso su The Wall Street Journal. Non faccio alcun commento, ma sono molto curioso di sapere come andrà a finire questa guerra tra fratelli... e chi avrà ragione. In ogni modo, ribadisco ancora una volta, per coloro che sembrano un po' duri di comprendonio, che io traduco, non invento....
leggi tutto... (http://www.astronomia.com/2012/09/23/verdi-contro-verdi-per-lenergia-verde-chi-vincera/)

[garmau]

Avrei tante cose da scrivere ma non possedendo un dizionario dei sinonimi mi astengo dal farlo, quello che di getto mi viene di scrivere produrrebbe solo il bannamento "ad divinis" da tutti i forum d'Italia della mia persona.
Maurizio

[Red Hanuman]

Noo..... Mi sto piegando in due dal ridere!!!:biggrin: Per la serie "La realtà è come la vogliamo noi!! E basta!":biggrin::biggrin::biggrin:

[givi]

Noo..... Mi sto piegando in due dal ridere!!!:biggrin: Per la serie "La realtà è come la vogliamo noi!! E basta!":biggrin::biggrin::biggrin:

Non è proprio così, dicono: "La realtà è quello che diciamo noi, e non importa se abbiamo cambiato opinione!!"

[Lampo]

Mamma mia...se dovessimo ascoltare tutto ciò che vogliono farci credere oggigiorno...

[Mario Fiori]

Traduco pari pari un articolo apparso su The Wall Street Journal. Non faccio alcun commento, ma sono molto curioso di sapere come andrà a finire questa guerra tra fratelli... e chi avrà ragione. In ogni modo, ribadisco ancora una volta, per coloro che sembrano un po' duri di comprendonio, che io traduco, non invento....
leggi tutto... (http://www.astronomia.com/2012/09/23/verdi-contro-verdi-per-lenergia-verde-chi-vincera/)

Domanda Enzo, ma allora come si fà, secondo questi volubili signori, a combattere i gas serra , con l'immobilismo più completo? Questo non và, quell'altro pure e così via.
Forse se fossimo un po' tutti ambientalisti ma di quelli veri, cioè rispettosi di un Pianeta che , dobbiamo rendercene conto, farebbe tanto a meno di noi, ci sarebbero meno "ambientalisti" in cerca solo di mode e visibilità non sapendo nemmeno di cosa parlano e che si contraddicono di continuo in maniera veramente seria.
A presto.

[Vincenzo Zappalà]

Domanda Enzo, ma allora come si fà, secondo questi volubili signori, a combattere i gas serra , con l'immobilismo più completo? Questo non và, quell'altro pure e così via.
Forse se fossimo un po' tutti ambientalisti ma di quelli veri, cioè rispettosi di un Pianeta che , dobbiamo rendercene conto, farebbe tanto a meno di noi, ci sarebbero meno "ambientalisti" in cerca solo di mode e visibilità non sapendo nemmeno di cosa parlano e che si contraddicono di continuo in maniera veramente seria.
A presto.

bisognerebbe prima capire bene come agiscono i gas serra e quali sono veramente nocivi (e se lo sono). Tutte ricerche che vanno avanti al rallentatore poichè bisogna lavorare solo per acclamare un dato di fatto non verificato (e nemmeno verificabile) e tralasciare la scienza vera, fatta di confronti, di dispute e di ripensamenti obiettivi e soggettivi.
Il dio danaro regna sovrano su tutto e tutti... poi arriva il prossimo. Meno male che la Terra se la cava egregiamente da sola...

Hai notato, Mario, che sono ormai passati anni e anni dalle prime terrificanti ipotesi catastrofiche (a brevissima scadenza) e invece non è ancora capitato niente? I mari non salgono malgrado si dica che la Groenlandia non esista più o quasi. Gli orsi bianchi si moltiplicano e vanno perfino a vivere vicino ai centri abitati. E tante altre bellissime situazioni a dir poco impreviste. ma... silenzio! la TV e i suoi burattini comanda....

[SVelo]

Ma lol!

Hai notato, Mario, che sono ormai passati anni e anni dalle prime terrificanti ipotesi catastrofiche (a brevissima scadenza) e invece non è ancora capitato niente?
Beh, qui c'è il divieto di parlare di fine del mondo, ma avete notato che più si avvicina la fatidica data e più nessuno dice niente? :sneaky:

[Red Hanuman]

Ma lol!

Beh, qui c'è il divieto di parlare di fine del mondo, ma avete notato che più si avvicina la fatidica data e più nessuno dice niente? :sneaky:
Che sia scaramanzia? :sneaky: Nel caso, bisognerebbe capire se tifano contro la fine del mondo.... O pro!! :biggrin:

[SVelo]

Che sia scaramanzia? :sneaky: Nel caso, bisognerebbe capire se tifano contro la fine del mondo.... O pro!! :biggrin:

Bella questa. Secondo me sono talmente scemi che tifano pro...:awesome:

[Erik Bauer]

Noo..... Mi sto piegando in due dal ridere!!!:biggrin: Per la serie "La realtà è come la vogliamo noi!! E basta!":biggrin::biggrin::biggrin:

Ahahahaha!
Questi sono i chiari esempi di come la Dialettica e la Parola siano doni tanto potenti quanto pericolosi, visto che diatribe del genere tra due gruppi che dovrebbero avere un'Intento comune non potranno non rallentare un eventuale sviluppo (qualunque questo sia) nella direzione dell'Energia rinnovabile ed ecosostenibile.

Forse per qualcuno di questi "verdi" dovremmo tornare a prima dell'invenzione delle Macchine, forse addirittura a prima della scoperta del Fuoco, in modo da non generare CO2. E forse, considerate alcune cose, sarebbe un bene. Ma anche no.
Quello che non riescono a capire persone del genere è che l'Uomo è ormai in gioco e come dice la mia versione preferita di una delle leggi fondamentali dell'Universo (che a me piace tanto applicare anche al di fuori della fisica pura): "Non puoi Vincere, non puoi Pareggiare, non puoi Smettere di giocare". L'Uomo è in gioco e NON può smettere di giocare! Non può farlo assolutamente se non vuole estinguersi. Può però migliorare il suo modo di giocare, può ridurre lo svantaggio (gli inquinamenti e gli effetti collaterali) nella produzione/sfruttamento di Energia e avvicinarsi sempre di più all'agognato Pareggio.
E questo si fa sostanzialmente facendo ricerca, mettendola in pratica e Imparando dai propri errori. Ma per poter sbagliare ed imparare bisogna fare, da qui non si scappa.

Vedete, a mia opinione, l'Uomo si fa tante volte troppi problemi, a volte sembra essere convinto che se non ci fosse lui, con la sua opera, non ci sarebbero catastrofi ambientali, non ci sarebbero estinzioni di specie animali, la natura non soffrirebbe. Ma basta un piccolo esercizio mentale, basta immaginarsi di essere su una piccola navetta spaziale ed osservare l'EVOLUZIONE della vita sulla terra dalla sua nascita alla comparsa dell'Uomo per verdere specie animali nascere, lottare, soffrire, primeggiare ed estinguersi, vulcani ed incendi spazzare via più foreste e animali di quanto l'uomo non abbia mai fatto, in un meraviglioso e perfetto ciclo naturale di nascita, crescita, morte ed evoluzione.

Abbiamo tutte le capacità per sfruttare questo meraviglioso pianeta al meglio, senza distruggerlo, e le nostre capacità non faranno che migliorare con il tempo. Il più grosso errore che possiamo fare, a mio parere, è rimanere fermi allo stato attuale a causa di qualche piantagrane che non vuole cogliere il rischio di sentire sulla coscienza le tartarughe del deserto ma allo stesso tempo non si fa mancare Luce, Macchinone, Acqua calda e oggettistica in plastica e materiali sintetici vari.

[ItaliaNorway]

Penso sia indiscutibile che ogni attivitá umana interagisce-interferisce con l´ambiente in cui viviamo.
L´obiettivo dovrebbe essere quello della "sostenibilitá". Ovvero del ottimizzare le attivitá umane per mantenere un equilibrio.
Quello che il signor Zappalá non capisce ( o non vuole capire ) é che in un sistema ( pianeta terra ) quello che conta é l´equilibrio.
Nessuno dice che la CO2 é dannosa di per sé, ma é dannosa se la sua concentrazione é superiore a quella che il sistema puó tollerare senza alterare il suo equilibrio.
Mi sembra alquanto evidente che il clima sta cambiando.. o forse il signor Zappalá vive in una caverna? Nella stessa piccola Italia non si ricordano eventi atmosferici cosí intensi e cosí frequenti...
che ancora non abbiano raggiunto il livello di distruzione pronosticato é altrettanto opinabile.. Forse bisognerebbe chiedere alle vittime dei vari cicloni, tempeste, smottamenti, etc.

Per concludere il mio pensiero e per non passare da "estremista verde" vorrei solo aggiungere che anche tutte le energie alternative ( solare, eolico, geotermico) non vanno bene, se non sono sostenibili...
non ha senso ricoprire Km e km di pannelli solari o pale eoliche. Perché non si inizia a pensare a soluzioni offgrid?
Ogni abitazione, industria, attivitá produttiva dovrebbe funzionare indipendentemente e con un ciclo eco-sostenibile.
Questo, é quello di cui i "poteri forti" hanno piú paura. L´indipendenza energetica, l´indipendenza economica. Come farebbero a fare soldi? A controllare l´economia e il mondo se ognuno avesse la totale indipendenza energetica?
Se notate, investono tantissimi soldi per mega solar farm, ma se vuoi metterti un pannello sul tetto e diventare piú indipendente sono fatti tuoi...

[Vincenzo Zappalà]

Penso sia indiscutibile che ogni attivitá umana interagisce-interferisce con l´ambiente in cui viviamo.
L´obiettivo dovrebbe essere quello della "sostenibilitá". Ovvero del ottimizzare le attivitá umane per mantenere un equilibrio.
Quello che il signor Zappalá non capisce ( o non vuole capire ) é che in un sistema ( pianeta terra ) quello che conta é l´equilibrio.
Nessuno dice che la CO2 é dannosa di per sé, ma é dannosa se la sua concentrazione é superiore a quella che il sistema puó tollerare senza alterare il suo equilibrio.
Mi sembra alquanto evidente che il clima sta cambiando.. o forse il signor Zappalá vive in una caverna? Nella stessa piccola Italia non si ricordano eventi atmosferici cosí intensi e cosí frequenti...
che ancora non abbiano raggiunto il livello di distruzione pronosticato é altrettanto opinabile.. Forse bisognerebbe chiedere alle vittime dei vari cicloni, tempeste, smottamenti, etc.

Per concludere il mio pensiero e per non passare da "estremista verde" vorrei solo aggiungere che anche tutte le energie alternative ( solare, eolico, geotermico) non vanno bene, se non sono sostenibili...
non ha senso ricoprire Km e km di pannelli solari o pale eoliche. Perché non si inizia a pensare a soluzioni offgrid?
Ogni abitazione, industria, attivitá produttiva dovrebbe funzionare indipendentemente e con un ciclo eco-sostenibile.
Questo, é quello di cui i "poteri forti" hanno piú paura. L´indipendenza energetica, l´indipendenza economica. Come farebbero a fare soldi? A controllare l´economia e il mondo se ognuno avesse la totale indipendenza energetica?
Se notate, investono tantissimi soldi per mega solar farm, ma se vuoi metterti un pannello sul tetto e diventare piú indipendente sono fatti tuoi...

eh sì sta proprio cambiando: d'estate fa caldo e d'inverno fredddo... anche qui nel caldo della mia caverna (senza TV, però, che mi dica cosa devo pensare e credere :biggrin::biggrin:)

[ItaliaNorway]

eh sì sta proprio cambiando: d'estate fa caldo e d'inverno fredddo... anche qui nel caldo della mia caverna (senza TV, però, che mi dica cosa devo pensare e credere :biggrin::biggrin:)

vabbé, siamo arrivati al negazionismo...
pensa che io la TV non l´ho proprio... e quella che potrei vedere é Norvegese.
Quindi con me la tua retorica del condizionamento televisivo non attacca propio.. :sneaky:
Qualche argomento migliore? ;)

[Red Hanuman]

vabbé, siamo arrivati al negazionismo...
pensa che io la TV non l´ho proprio... e quella che potrei vedere é Norvegese.
Quindi con me la tua retorica del condizionamento televisivo non attacca propio.. :sneaky:
Qualche argomento migliore? ;)
Io ti propongo delle domande, più che un'argomento: siamo davvero certi che l'aumento di temperature ci sia stato? Se si, siamo davvero certi che dipenda dalla CO2 umana e non da eventi naturali? In fondo, sulla Terra ci sono stati periodi ben più caldi e ben più freddi di quello attuale. E senza intervento antropico....
E, se siamo così certi: com'è che i modelli vengono sempre rivisti, e al ribasso rispetto alle temperature previste precedentemente?

[ItaliaNorway]

Io ti propongo delle domande, più che un'argomento: siamo davvero certi che l'aumento di temperature ci sia stato? Se si, siamo davvero certi che dipenda dalla CO2 umana e non da eventi naturali? In fondo, sulla Terra ci sono stati periodi ben più caldi e ben più freddi di quello attuale. E senza intervento antropico....
E, se siamo così certi: com'è che i modelli vengono sempre rivisti, e al ribasso rispetto alle temperature previste precedentemente?

Non sono un climatologo e non só quanto puó essere grande l'influenza della Co2 nel cambiamento del clima...
quello di che só di sicuro è che in un sistema chiuso ( la terra ) qualsiasi elemento contribuisce a modificarne l'equilibrio.
Se è vero che un battito di farfalla puó provocare un uragano, non oso immaginare cosa possano fare 7.000.000.000 di umani poco rispettosi del mondo in cui vivono...
possiamo discute quanto volete della certezza o mi dei dati, delle previsioni, delle
Politiche, ma la logica non mi inganna, e mi pare alquanto "miope" negare che 7miliardi di persone non abbiano alcun effetto sulla casa che condividono...
il fatto è che la nostra mamma ( madre natura ) non riesce più a mettere in ordine il casino c'è lasciamo in giro... Speriamo non ci butti fuori casa..

[Red Hanuman]

Non sono un climatologo e non só quanto puó essere grande l'influenza della Co2 nel cambiamento del clima...
quello di che só di sicuro è che in un sistema chiuso ( la terra ) qualsiasi elemento contribuisce a modificarne l'equilibrio.
Se è vero che un battito di farfalla puó provocare un uragano, non oso immaginare cosa possano fare 7.000.000.000 di umani poco rispettosi del mondo in cui vivono...
possiamo discute quanto volete della certezza o mi dei dati, delle previsioni, delle
Politiche, ma la logica non mi inganna, e mi pare alquanto "miope" negare che 7miliardi di persone non abbiano alcun effetto sulla casa che condividono...
il fatto è che la nostra mamma ( madre natura ) non riesce più a mettere in ordine il casino c'è lasciamo in giro... Speriamo non ci butti fuori casa..
Che l'impatto antropico sia molto grande sulla biosfera mi sembra fuori dubbio. Che non bisogna restare indifferenti, idem. Ma le scelte su come intervenire dipendono da quello che si pensa. E se si pensa male, si agisce male.
Prima capiamo bene quello che succede, prima e meglio agiremo. A me non va di agire d'istinto, tutto qua....;)

[ItaliaNorway]

Che l'impatto antropico sia molto grande sulla biosfera mi sembra fuori dubbio. Che non bisogna restare indifferenti, idem. Ma le scelte su come intervenire dipendono da quello che si pensa. E se si pensa male, si agisce male.
Prima capiamo bene quello che succede, prima e meglio agiremo. A me non va di agire d'istinto, tutto qua....;)
agire di istinto???
È da 50 anni che si parla di ridurre la dipendenza dai Carboni fossili e ancora non si è fatto praticamente nulla!!
Quello che mi irrita veramente degli articoli di Zappalà è il fatto di attaccare i verdi e gli ambientalisti come se fossero detentori di poteri e interessi fortissimi contro i poveri petrolieri indifesi!
Ma stiamo scherzando??

Guarda non só se la riduzione della dipendenza da petrolio avrà un impatto così significativo sul clima, quello che só di sicuro è che avrà un impatto enormemente positivo sull' umanità! Meno guerre, meno sofferenza!

Il solare e eolico non sono soluzioni buone? Bè intanto permettono a tutti di avere energia indipendentemente dal territorio... Direi che come inizio non è male.. Secondo è illimitata..
Anzi è proprio questo il motivo per il quale i "padroni" non lo vogliono

[Stefano Simoni]

quello di che só di sicuro è che in un sistema chiuso ( la terra ) qualsiasi elemento contribuisce a modificarne l'equilibrio.

Che la Terra sia un sistema chiuso ho qualche dubbio, almeno rispetto all'energia.

1. consente scambi di materia (riceve continuamente dallo spazio: raggi cosmici, particelle, meteoriti, polvere interstellare; ed emette atomi, particelle, di tanto in tanto qualche satellite e qualche navicella spaziale (space shuttle, ormai in pensione)

2. consente scambi di energia: riceve dallo spazio radiazioni di ogni tipo ed emette nello spazio radiazioni a sua volta

3. non possiede alcuna barriera che ne impedisca lo cambio di materia ed energia.

[Red Hanuman]

agire di istinto???
È da 50 anni che si parla di ridurre la dipendenza dai Carboni fossili e ancora non si è fatto praticamente nulla!!
Quello che mi irrita veramente degli articoli di Zappalà è il fatto di attaccare i verdi e gli ambientalisti come se fossero detentori di poteri e interessi fortissimi contro i poveri petrolieri indifesi!
Ma stiamo scherzando??

Veramente, a quanto ne so i petrolieri stanno investendo tantissimo anche nell'energia verde. Non puoi negare che sia un business piuttosto appetibile, anche da loro. La domanda da farsi è se queste tecnologie valgano quanto ci costano e risolvano veramente i problemi, oppure no....


Guarda non só se la riduzione della dipendenza da petrolio avrà un impatto così significativo sul clima, quello che só di sicuro è che avrà un impatto enormemente positivo sull' umanità! Meno guerre, meno sofferenza!

Meno guerre? Ne sei sicuro? Senza un'alternativa energetica pratica ed efficiente non credo che ci sarà pace, anzi. Lo sostiene anche un mio amico che è socio di ASPO.....


Il solare e eolico non sono soluzioni buone? Bè intanto permettono a tutti di avere energia indipendentemente dal territorio... Direi che come inizio non è male.. Secondo è illimitata..
Anzi è proprio questo il motivo per il quale i "padroni" non lo vogliono

Indipendente dal territorio? Mah, non direi. Ho visto un progetto per la costruzione di grandi centrali eoliche e solari. La stragrande maggioranza erano situate in paesi attualmente produttori di petrolio. Dovrebbero servire a tutta l'Europa....

[ItaliaNorway]

Veramente, a quanto ne so i petrolieri stanno investendo tantissimo anche nell'energia verde. Non puoi negare che sia un business piuttosto appetibile, anche da loro. La domanda da farsi è se queste tecnologie valgano quanto ci costano e risolvano veramente i problemi, oppure no....


Certo, come dicevo in qualche post prima, il "loro" scopo é quello di controllare l´energia... di qualsiasi tipo.. per avere sempre in mano il pallino del potere e del denaro...



Meno guerre? Ne sei sicuro? Senza un'alternativa energetica pratica ed efficiente non credo che ci sarà pace, anzi. Lo sostiene anche un mio amico che è socio di ASPO.....


Se queste energie venissero usate nel modo giusto, certo che ci sarebbero meno guerre!! A differenza del petrolio e altre forme energetiche che possono essere solo "centralizzate" ( per via dei costi e procedimenti) , solare, eolico e geotermico, sono utilizzabili in unitá separate. Ogni casa puó essere indipendente.



Indipendente dal territorio? Mah, non direi. Ho visto un progetto per la costruzione di grandi centrali eoliche e solari. La stragrande maggioranza erano situate in paesi attualmente produttori di petrolio. Dovrebbero servire a tutta l'Europa....

Certo, indipendente dal territorio... in quale paese del mondo non c´é il sole o il vento o il riscaldamento terrestre??? Che guerre ci dovrebbero essere? Al massimo spaziali per oscurare il sole... ;-)
Poi é ovvio che alcuni paesi hanno piú possibilitá per avere centrali piú grandi per la loro posizione geografica e territorio. Ma le centrali non sono la soluzione.Sono solo una forma di controllo!

Quello che ci vogliono fare credere é che il nostro fabbisogno energetico é talmente grande da giustificare mega centrali. In realtá solo in Italia un 80% dell´energia prodotta é semplicemente sprecata!
Per farti un esempio in Norvegia, dove vivo, in inverno la temperatura é costantemente sotto i -5, -10 gradi, tutto funziona con l´elettricitá ( niente gas) ma la mia bolletta elettrica ( nonostante la Norvegia sia uno dei paesi piú cari al mondo) é piú bassa di quella dei miei genitori in Italia....
perché???
Io riscaldo la mia casa ( 90 mq2) con 2 piccoli termosifoni elettrici. La casa é ottimamente coibentata, le finestre sono a doppi vetri, etc. Non servono 10 termosifoni al massimo per tenerla calda...

Se il governo e gli scienziati facessero gli interessi della popolazione e non delle grandi corporazioni farebbero leggi per il risparmio energetico e per avere l´indipendenza energetica di ogni abitazione o azienda ( dove é possibile )....

il fatto é che fanno gli interessi di pochi, e gli fa comodo fare mega centrali di qualsiasi tipo per tenerci schiavi...

[ItaliaNorway]

Veramente, a quanto ne so i petrolieri stanno investendo tantissimo anche nell'energia verde. Non puoi negare che sia un business piuttosto appetibile, anche da loro. La domanda da farsi è se queste tecnologie valgano quanto ci costano e risolvano veramente i problemi, oppure no....


Certo, come dicevo in qualche post prima, il "loro" scopo é quello di controllare l´energia... di qualsiasi tipo.. per avere sempre in mano il pallino del potere e del denaro...



Meno guerre? Ne sei sicuro? Senza un'alternativa energetica pratica ed efficiente non credo che ci sarà pace, anzi. Lo sostiene anche un mio amico che è socio di ASPO.....


Se queste energie venissero usate nel modo giusto, certo che ci sarebbero meno guerre!! A differenza del petrolio e altre forme energetiche che possono essere solo "centralizzate" ( per via dei costi e procedimenti) , solare, eolico e geotermico, sono utilizzabili in unitá separate. Ogni casa puó essere indipendente.



Indipendente dal territorio? Mah, non direi. Ho visto un progetto per la costruzione di grandi centrali eoliche e solari. La stragrande maggioranza erano situate in paesi attualmente produttori di petrolio. Dovrebbero servire a tutta l'Europa....

Certo, indipendente dal territorio... in quale paese del mondo non c´é il sole o il vento o il riscaldamento terrestre??? Che guerre ci dovrebbero essere? Al massimo spaziali per oscurare il sole... ;-)
Poi é ovvio che alcuni paesi hanno piú possibilitá per avere centrali piú grandi per la loro posizione geografica e territorio. Ma le centrali non sono la soluzione.Sono solo una forma di controllo!

Quello che ci vogliono fare credere é che il nostro fabbisogno energetico é talmente grande da giustificare mega centrali. In realtá solo in Italia un 80% dell´energia prodotta é semplicemente sprecata!
Per farti un esempio in Norvegia, dove vivo, in inverno la temperatura é costantemente sotto i -5, -10 gradi, tutto funziona con l´elettricitá ( niente gas) ma la mia bolletta elettrica ( nonostante la Norvegia sia uno dei paesi piú cari al mondo) é piú bassa di quella dei miei genitori in Italia....
perché???
Io riscaldo la mia casa ( 90 mq2) con 2 piccoli termosifoni elettrici. La casa é ottimamente coibentata, le finestre sono a doppi vetri, etc. Non servono 10 termosifoni al massimo per tenerla calda...

Se il governo e gli scienziati facessero gli interessi della popolazione e non delle grandi corporazioni farebbero leggi per il risparmio energetico e per avere l´indipendenza energetica di ogni abitazione o azienda ( dove é possibile )....

il fatto é che fanno gli interessi di pochi, e gli fa comodo fare mega centrali di qualsiasi tipo per tenerci schiavi...

[ItaliaNorway]

.

il fatto é che fanno gli interessi di pochi, e gli fa comodo fare mega centrali di qualsiasi tipo per tenerci schiavi...

Ah, ora qualcuno mi dirá che sono un "paranoico verde cospirazionista".... :ninja:

ps: credo anche agli alieni... ( anche qui la logica mi dice che é impossibile che tra triliardi di trilioni di stelle e pianeti, il nostro sia l´unico che ha sviluppato vita pseudo intelligente come gli umani.. )

[etruscastro]

ps: credo anche agli alieni... ( anche qui la logica mi dice che é impossibile che tra triliardi di trilioni di stelle e pianeti, il nostro sia l´unico che ha sviluppato vita pseudo intelligente come gli umani.. )

un conto è pensare e sapere che probabilisticamente esistano forme di vita aliene più o meno evolute nel cosmo e un'altra è credere agli alieni che fanno giretti intergalattici sotto forma di quelli che vengono chiamati UFO! spero che siamo d'accordo che ci riferiamo solo al primo caso, vero? ;)

[ItaliaNorway]

un conto è pensare e sapere che probabilisticamente esistano forme di vita aliene più o meno evolute nel cosmo e un'altra è credere agli alieni che fanno giretti intergalattici sotto forma di quelli che vengono chiamati UFO! spero che siamo d'accordo che ci riferiamo solo al primo caso, vero? ;)

Ma come? Non sai che gli alieni sono sulla terra da anni e sono dei gran burloni?!! Gli piace un sacco giocare a nascondino... ;-) :biggrin: