Saturno 04.06.2015 - Quando l' unione...

[KRK]

Salve a tutti,
dopo un po di tempo, vorrei proporvi questo Saturno IR- R-G-B ripreso in team con 3 amici dell' associazione con un CPC1100 XLT, la mia ASI120 mono con annessi filtri Baader Planetarium.
Penso che per quest' anno sia il massimo risultato che abbia ottenuto su Saturno per adesso, spero sia di vostro gradimento:

12049

Astrobin: http://astrob.in/185422/0/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/full/185422/0/?real=&mod=None)

[Barbieri Michael]

Bellissimo e bravi tutti!!!

[Salvatore]

C'é molto dettaglio,immaggine non perfetta secondo mio parere ,ma comunque di grande impatto...complimenti.Forse con un seeig migliore avreste fatto ancora meglio.;)
Comunque mi sono deciso che é arrivato il momento di prendere questa Asi.

[KRK]

Grazie a tutti. Cosa intendi Salvatore per "immagine non perfetta"? Sarebbe opportuno capire cosa c'è che non va in maniera costruttiva in modo possa essere utile a tutti, un semplice "non perfetta" è tutto un dire non trovi?
Posso iniziare col dirti che il seeing era un 8/10 fisso, difficile avere di più dalle nostre parti.
Ciao.

[Salvatore]

Si scusa hai Ragione,come dett oi dettagli ci sono ma sono impastati.Con questo intendevo immaggine non perfetta.Comunque sempre un bellissimo risultato.
Se il seeing era un 8/10,forse vuol dire che avete ingrandito troppo l'immaggine,se magari la diminuisci le rendi piu piacevole,aempre secondo mio modesto parere.

Ps. guarda che sono andato ad accendere extra il pc per vedere la tua immaggine da uno schermo migliore.
sempre secondo me,l'hai tirata un po tanto,come ho detto prima se la ridimensioni,diventera molto piu piacevole.Potresti dirci i dati di ripresa?
Perdona il linguaggio poco tecnico,ma quello é... spero di essere stato chiaro.

Ciao

[cicciohouse]

Ottimo risultato! Bravi!

[bertupg]

Posso fare una domanda da profano totale?
Ma le due immagini sono riprese distinte? A occhio non vedo differenze e mi veniva da pensare che fossero semplicemente due copie della stessa immagine, ruotate di 180° una rispetto all'altra.
Se è così, c'è un motivo tecnico e\o pratico specifico?
Ho già visto la stessa cosa in altri post e mi è sorta la curiosità.
Chiedo scusa se è una domanda stupida :oops:
Grazie!

[zorro101]

lo sapevo che prima di postare la mia pessima foto dovevo guardare!!!
se avessi visto questa non avrei postato la mia

eccezionale!!!!

[Barbieri Michael]

Posso fare una domanda da profano totale?
Ma le due immagini sono riprese distinte? A occhio non vedo differenze e mi veniva da pensare che fossero semplicemente due copie della stessa immagine, ruotate di 180° una rispetto all'altra.
Se è così, c'è un motivo tecnico e\o pratico specifico?
Ho già visto la stessa cosa in altri post e mi è sorta la curiosità.
Chiedo scusa se è una domanda stupida :oops:
Grazie!

Solitamente è solo una questione estetica... giusto per rendere più gradevole l'immagine.
Poi non so KRK ha altre motivazioni.

[nicola66]

Bellissime bravi

[KRK]

Si scusa hai Ragione,come dett oi dettagli ci sono ma sono impastati.Con questo intendevo immaggine non perfetta.Comunque sempre un bellissimo risultato.
Se il seeing era un 8/10,forse vuol dire che avete ingrandito troppo l'immaggine,se magari la diminuisci le rendi piu piacevole,aempre secondo mio modesto parere.

Ps. guarda che sono andato ad accendere extra il pc per vedere la tua immaggine da uno schermo migliore.
sempre secondo me,l'hai tirata un po tanto,come ho detto prima se la ridimensioni,diventera molto piu piacevole.Potresti dirci i dati di ripresa?
Perdona il linguaggio poco tecnico,ma quello é... spero di essere stato chiaro.

Ciao

I dettagli o ci sono e si vedono oppure se sono impastati non ci sono, non esistono vie di mezzo. Puoi guardare le immagini da un qualsiasi schermo, ma a parte una differenza nelle tonalità dei colori il dettaglio non è diverso, casomai diventa più o meno contrastato.
Io ritengo questo un Saturno tra il medio e il buono visto che si è riusciti come vedrete nella nuova versione sotto, a mostrare le "principali peculiarità" che possono essere la Cassini, l' esagono al polo nord, l' anello C, buona traccia della Enke, nel complesso gli anelli sono ben estesi per la loro larghezza ma di certo non sono presenti dettagli sul globo a parte le varie bande tipiche del pianeta, e per me comunque il risultato vista l' altezza del pianeta di appena 23 gradi in quel momento è più che soddisfacente e probabilmente non sarà ripetibile per quest' anno.
Non è nemmeno una questione di dimensioni: la ripresa è stata effettuata utilizzando il binning 2x2 e successivamente riportando l' immagine al 200% che sarebbero le dimensioni in condizione di ripresa normali con un 11", i 3,75 micron della ASI e la Barlow XCEL della Celestron.
Ridurre le dimensioni di un immagine è un deterrente che serve a ingannare un occhio poco allenato o poco attento, uno che legge i dati riportati in una scheda è in grado di farsi un' idea del risultato ottenibile in termini di "dimensioni" con una determinata strumentazione e un determinato campionamento. ti dirò di più: il resize effettuato al binning 2x2 (ammesso tu sia a conoscenza dell' utilità di questa funzione) è del 205% nell' immagine finale e avrei potuto aumentarlo o diminuirlo che in termini di dettagli non sarebbe cambiato assolutamente nulla.
Spero questo ti sia utile per interpretare un risultato in maniera più obbiettiva in futuro.

Ciao! :)

PS: per assurdo, stiamo ottenendo immagini monocromatiche meno contrastate con un C11 HD ripetto all' 11" XLT.

http://astrob.in/186314/0/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/full/186314/0/?real=&mod=None)

[Salvatore]

Ciao,ti ho poi risposto gia nel secondo messaggio che visualizzando l'immaggine dal PC(prima dal cellulare) come ti ho scritto secondo me l'immaggine era troppo tirata.Infatti questa ultima la trovo migliore,e mi piace molto.

Comunque non dovresti surriscaldati cosi tanto,io ho Espresso solo un opinione da comune ed inesperto essere mortale,e non volevo mica sminuire il tuo/vostro lavoro,assolutamente no.
Ti ringrazio molto per la delucidazione che mi hai dato,tutto é utile e uno alle prime armi,come me, dovrebbe essere come una spugna,anche se a volte noné cosi tanto facile.
Riguardo l HD potrebbe essere possibile che il correttere di campo piano, faccia perdere un po di contrasto in visuale rispetto al XLT,ma in astrofotografia non dovrebbero esserci differenza.Almeno credo.Ho risolto il problema usandoil paraluce,ma sempre per il discorso visuale.
Ciao;)

[KRK]

Non è che mi sono surriscaldato, il mio commento è freddo come il ghiaccio piuttosto. Ho fatto l' analisi che non hai saputo esprimere così in futuro saprai come approcciarti anche con altre immagini di altri utenti no? Anche questo deve essere utile se si deve imparare non trovi? Circa l' HD ho pensato la stessa cosa, potrebbe essere proprio il correttore di campo che fa perdere contrasto nel planetario mentre nel deep non dovrebbe influire più di tanto anche se non ci metterei la mano sul fuoco.
Ciao!

[nicola66]

lo sapevo che prima di postare la mia pessima foto dovevo guardare!!!
se avessi visto questa non avrei postato la mia



Invece di sbagli , perché al traguardo finale ci si arriva con allenamenti costanti ,e con aiuti di " persone più preparate o con maggiore esperienza " che posso permetterti di poterti migliorare

[KRK]

Condivido pienamente il pensiero di nicola66...

Tutto dipende da dove si vuole arrivare e cosa si desidera ottenere. Io sono uno che durante i periodi di sereno passa almeno 3/4 sere su 7 a fare riprese da Marzo del 2014 a questa parte, iniziando con un 127mm e una reflex. Ora con ciò non voglio dire che questa immagine sia la mia "consacrazione" tanto il risultato migliore che abbia ottenuto su Saturno nel giro di poco piu di un anno di fotografia. Come ho scritto in precedenza però non penso riuscirò a ripetermi perchè difficilmente col pianeta cosi basso si ripresenteranno le condizioni ideali nella mia zona a meno di un periodo di stabilità abbastanza lungo. Tengo a precisare comunque che questa immagine è stata ottenuta con la collaborazione in loco di altri 3 astrofili che hanno ognuno con del suo collaborato per ottenere il miglior risultato possibile. Io non ho fatto altro che metterci la cam, i filtri e dirigere l' orchestra. Successivamente ho curato l' elaborazione secondo il mio punto di vista ma ancora attendo i risultati dei miei soci che naturalmente hanno tutto il materiale raccolto quella sera da elaborare a loro piacimento. In questo caso, oltre alla costanza il successo è dovuto in gran parte alla "cooperazione".

[Salvatore]

Non è che mi sono surriscaldato, il mio commento è freddo come il ghiaccio piuttosto. Ho fatto l' analisi che non hai saputo esprimere così in futuro saprai come approcciarti anche con altre immagini di altri utenti no? Anche questo deve essere utile se si deve imparare non trovi?
avro interpretato male...se la butti cosi,si!


Circa l' HD ho pensato la stessa cosa, potrebbe essere proprio il correttore di campo che fa perdere contrasto nel planetario mentre nel deep non dovrebbe influire più di tanto anche se non ci metterei la mano sul fuoco.
Credo che anche nel deep si perda un po.

[zorro101]

Invece di sbagli , perché al traguardo finale ci si arriva con allenamenti costanti ,e con aiuti di " persone più preparate o con maggiore esperienza " che posso permetterti di poterti migliorare

difatti mi aspettavo qualche consiglio in più sul mio post! (1 risposta su 147 visite)
probabilmente era un risultato talmente scarso che non ne valeva la pena

ciao e grazie