Riprese lunari 28/05/2015

[Barbieri Michael]

Le ultime riprese della mia fidata camera planetaria, siamo in attesa di qualcosa di più performante :)

Spero vi piacciano


Strumentazione:

Celestron C8-N 200/1000
CCD Omegon SSI
Heq 5 pro Synscan
filtro ir-cut
Barlow 2x

http://s8.postimg.org/qkoei71m9/finale_jpeg.jpg (http://postimg.org/image/qkoei71m9/)

http://s8.postimg.org/gu4uxg7ap/finale.jpg (http://postimg.org/image/gu4uxg7ap/)

http://s16.postimg.org/wen4g1bsh/Panoramica_senza_titolo1_finale.jpg (http://postimg.org/image/wen4g1bsh/)

http://s29.postimg.org/os1aqf237/Panoramica_senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/os1aqf237/)

[Huniseth]

La seconda se lasciata più morbida era niente male - le altre no -fase sbagliata, che costringe ad esagerare con l'elaborazione.

[Barbieri Michael]

La seconda se lasciata più morbida era niente male - le altre no -fase sbagliata, che costringe ad esagerare con l'elaborazione.

Grazie della tua opinione...ma nn condivido quello che hai detto. ho provato ad elaborare e ti assicuro che si poteva spingere molto di piú senza arrivare al rumore.
certo si puó lasciare piú morbida ma è questioni di gusti. se invece parliamo di naturalezza e scientificitá credo che la mia elaborazione posso essere piú che buone. Peró è la mia opinione e si accettano volentieri tutte le critiche.

[Barbieri Michael]

La seconda se lasciata più morbida era niente male - le altre no -fase sbagliata, che costringe ad esagerare con l'elaborazione.

Considerando anche il fatto che riprender con un ir cut nn è proprio la sua

[maxidvd]

le immagini sono ottime, anche se io mi ammazzo ogni volta proprio per evitare le "bruciature" delle punte, che fanno scadere un po' tutto il resto. Credo che Huni si riferisse a quelle.

[Barbieri Michael]

le immagini sono ottime, anche se io mi ammazzo ogni volta proprio per evitare le "bruciature" delle punte, che fanno scadere un po' tutto il resto. Credo che Huni si riferisse a quelle.

Certo però con una camera planetaria non si può pretendere tanto. Per stare sui 200 adu è inevitabile bruciare qualcosa. Penso che con la mia strumentazione si difficile tirare fuori il massimo dettaglio e allo stesso tempo non bruciare qualcosa. Le strade diventano 2 o non bruciare ma perdere il dettaglio o bruciare e tirare fuori il dettaglo. Io preferisco la seconda ma è questione di punti di vista.

Anche perchè le foto sono dei mosaici di più riprese e le zone più scura devo riprenderle almeno al 70% di guadagno ed esposizione. Di conseguenza le poche zone illuminate si bruciano.

Comunque se posso chiderti come cerchi di limitare le bruciature?

[Barbieri Michael]

A prescindere da quello che ci siamo detti mi hanno suggerito una strada elaborativa leggermente differente dalla mia.
Il risultato è nettamente migliore.

http://s7.postimg.org/47melkeef/Panoramica_senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/47melkeef/)

Vi posterò le successive elaborazioni

[robj]

ottima!

[Huniseth]

C'è comunque una notevole differenza fra la seconda e quella con Plato e le altre due.

[Barbieri Michael]

C'è comunque una notevole differenza fra la seconda e quella con Plato e le altre due.

Probabilmente è dovuto al seeing. Le immagini sono state prese con le stesse impostazioni ma in un intervallo di circa 2 ore.

[Barbieri Michael]

Rielaborate tutte.

http://s29.postimg.org/lemkx5vir/Panoramica_senza_titolo1.jpg (http://postimg.org/image/lemkx5vir/)

http://s30.postimg.org/7ntom3s3h/finale.jpg (http://postimg.org/image/7ntom3s3h/)

http://s10.postimg.org/q0kzo2uat/finale_jpeg.jpg (http://postimg.org/image/q0kzo2uat/)

http://s4.postimg.org/rkqo7u8dl/finale.jpg (http://postimg.org/image/rkqo7u8dl/)

[Huniseth]

Non cambia granchè, sia Copernico che gli appennini sono presi in fase non adatta.

[Barbieri Michael]

Non cambia granchè, sia Copernico che gli appennini sono presi in fase non adatta.
Sinceramente non me ne importa un gran che della fase. riprendo quando vedo che il seeing è discreto e quando ho tempo e voglia. Pippe mentali sulle fasi te le lascio volentieri. Saluti.

[robj]

sono d'accordo con te al 100%,ma Hu è fatto cosi',voleva dirti che risolvi meglio i particolari con un taglio di luce diverso in altra fase lunare,cio' non toglie,come faccio io,che riprendi quando hai tempo,seeeing,voglia e quando ti garba!

[Barbieri Michael]

sono d'accordo con te al 100%,ma Hu è fatto cosi',voleva dirti che risolvi meglio i particolari con un taglio di luce diverso in altra fase lunare,cio' non toglie,come faccio io,che riprendi quando hai tempo,seeeing,voglia e quando ti garba!

Certo questo lo sappiamo tutti anche io!
Ma allora non basterebbe dire: Io avrei ripreso in un altra fase perchè.....
Allora o un forum esiste per fare critiche costruttive e spiegare ai niubbi (come sono) le cose altrimenti non posto più niente che risparmio anche tempo. Uno liberissimo di dire le tue foto fanno C.......E ma almeno che me lo spieghi. Ok fase sbagliata, ripeto sinceramente della fase me ne strafrego. Ovvio non vado a riprendere le zone completamente illuminate. Gli appennini e plato erano discreti anche se abastanza illuminati a mio parere e un po di dettagli si poteva tirare fuori. Di sicuro se sono li che sto riprendendo non mi faccio delle pippe mentali sul fatto che gli appennii non sono nella fase ideale di ripresa. Riprendo perchè mi piace e non per fare la foto del secolo con gli appennini in fase da hubble.

Anche perchè non è stato detto niente sulla prima elaborazione oscena, ma solo fase sbagliata. Già questo mi fa capire che si ha a che fare con persone che giudicano senza guardare una foto. Forse quando avro anche io 4000 messaggi e 112 tags potrò permettermi di fare così.

Comunque amici come prima. Mi piacerebbe solo che le cose fossero spiegate... fase sbagliata lo sappiamo tutti.

[Andrea86]

Sinceramente non me ne importa un gran che della fase. riprendo quando vedo che il seeing è discreto e quando ho tempo e voglia. Pippe mentali sulle fasi te le lascio volentieri. Saluti.
Huniset è fatto così...non prenderla sul personale. Sai perché astronomia.com è uno dei pochi " posti" on-line ancora sani? Perché TUTTI qui teniamo un comportamento rilassato,cosa che consiglierei anche a te. Hai fatto un buon lavoro,avanti così [emoji106]

[Huniseth]

Bravo, io farei così.. al posto dei moderatori ti butterei fuori, vai pure dove ti pare.

[Andrea Vanoni]

Premesso che le immagini rielaborate mi piacciono molto, sono TUTTE (e mica una eh) riprese in condizione di luce perfettamente ADATTA. Anzi, ci sono giochi di chiaroscuro veramente notevoli. Copernico poi è in fase bellissima in quella foto e la fase MIGLIORE per riprenderlo, con l'ombra interna al cratere appena accennata.

Se proprio si vuole fare una critica CORRETTA (che poi Huni lo conosco, ha critiche un po' "surrealiste") la camera non gestisce bene le differenze di luminosità intesa come GAMMA DINAMICA, ergo brucia parti e ne clippa delle altre. Appena Michael sarà passato ad una mono vedremo la differenza.

In questo caso quindi il problema non è il manico ma la camera se proprio dobbiamo cercare il pelo nell'uovo....... E non l'uovo nel pelo ;)

[etruscastro]

riportiamo il tema della discussione sulle foto dell'autore e non sulle critiche che fanno gli utenti, se si posta una foto o un report o un consiglio dato su uno strumento o un accessorio ci sta che si può essere criticati.

@Barbieri Michael (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2182) qua su astronomia.com siamo tutti uguali, non sono i messaggi all'attivo o i tag degli utenti a far si che alcuni utenti possono scrivere tutto quello che passa per la testa ed altri no, come l'educazione che si deve tenere con il linguaggio ed il comportamento moderato sul nostro forum.
la prossima ottemperanza scatta un ammonizione ufficiale.

@Huniseth (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=151), non sei moderatore e neanche amministratore, decidiamo noi chi allontanare e chi no, il prossimo comportamento fuori dalle righe scatta l'ammonizione anche per te.

Etruscatro

[Barbieri Michael]

Le critiche le accetto tutte anzi vorrei che me ne fossero fate di più. Permettete che però mi incavolo un attimo quando si continua a muovere una critica senza che la stessa non mi venga spiegata?
Piuttosto di sentirmi dire 3 volte fase sbagliata avrei preferito che mi fosse spiegato secondo huni... in che fase è meglio riprendere determinate strutture. Personalmente se devo muovere una critica ad un altro utente io gli spiego cosa critico. Le critiche di huni... le accetto tutte ma come le ha messe giù è sembrato voler criticare e basta senza un motivo particolare. è questo che personalmente mi da fastidio, non solo nei forum ma anche nella vita. Se c'è una critica che venga spiegata e ne discutiamo altrimenti si fa a meno di criticare.
Poi forse sarà anche io un po' permaloso e quando mi parte la valvola mi viene spontaneo alzare i toni.
In ogni caso chiedo scusa ai moderatori se ho alzato i toni e rivaluterò la mia partecipazione al forum.

[Huniseth]

Va bè, ho esagerato.. poi se anche Andrea dice che va bene vuol dire che la critica era sbagliata.
Mi sembrava ovvio cosa intendevo per fase ... se si fotografa una zona in piena luce i dettagli non si vedono e le foto restano plasticose perchè troppo elaborate.

[Red Hanuman]

Dai, chiudiamola qui, e continuiamo più sereni... [emoji10]

[KRK]

Va bè, ho esagerato.. poi se anche Andrea dice che va bene vuol dire che la critica era sbagliata.
Mi sembrava ovvio cosa intendevo per fase ... se si fotografa una zona in piena luce i dettagli non si vedono e le foto restano plasticose perchè troppo elaborate.

Perchè, basta un intervento di Andrea Vanoni per farti cambiare idea su tutto ciò che hai sostenuto fino a poco fa sulle immagini di Barbieri Michael? Devo quindi dedurre che la tua visione di insieme non supera la mezz' ora?
Molto spesso rimango basito dalle tue risposte, dai commenti e critiche senza alcun senso Huniseth... così come rimango basito quando leggo certi commenti del tutto privi di oggettività da parte di alcuni utenti su questo forum.

E poi... dove mai sta scritto che fotografando zone lunari in piena luce non si vedono dettagli??? Questa poi...
Scusa Michael se mi permetto:
http://astrob.in/175194/0/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/full/175194/0/)

Dimmi Huniseth, ti sembra priva di dettagli e plasticosa? No perchè altrimenti smetto veramente di fare astrofografia...


Questo topic mi era sfuggito e francamente sono abbastanza stanco di assistere a certe sparate che non hanno nulla a che vedere con ciò che è l' oggetto del tema, credo pertanto che giunti a questo punto il sottoscritto leva le tende.

PS: Barbieri Michael, le immagini prodotte sono ottime per la strumentazione con la quale sono state realizzate... vedrai che col monocromatico non potrai fare altro che meglio e quando avrai acquisito ulteriori nozioni di elaborazione otterrai ancora di più.

Detto questo, cordiali saluti a tutti.

Beppe Scotti.

[cicciohouse]

Cavolo, Beppe, ripensaci dai!
Personalmente ritengo il tuo apporto al forum di grande rilevanza e se vuoi ti dico anche il perché: oltre ad aver ottenuto in pochissimo tempo dei risultati semplicemente fantastici con attrezzature prima "ballerine" e generalmente inadatte (vedi reflex) ora stai continuando con lavori di pregio con attrezzature "normali".
Ma non è tanto questo fatto (seppure evolversi e crescere nel migliore dei modi é quello a cui tutti, credo, aneliamo nella nostra passione).
Sei soprattutto uno dei pochi che quello che hanno imparato non lo custodiscono gelosamente in un cassetto chiuso a chiave, ma sei sempre stato prodigo di consigli e il confronto che ne viene fuori é sempre stato costruttivo.
Persone con la tua esperienza possono e sicuramente arricchiscono un forum che, per il resto, ha il pregio di essere garbato, rispettoso e che mette da parte certe invidie e gelosie (sicuramente presenti perché siamo umani).
Ripensaci !

[etruscastro]

anche io ti chiedo di rimanere, mi sembra una scelta frettolosa e avventata.
se vuoi parliamone in MP. ;)

[Marcos64]

KRK ripensaci! Per qualche inevitabile stortura, non buttare tutto a mare e poi, molto egoisticamente, avrei piacere di continuare a vedere i tuoi bellissimi lavori! Su! qualche palata di terra a coprir le magagne e, tutto
passa.

[Salvatore]

Ragazzi io non so ma,l'ultima Foto é davvero spettacolare,a me mi piace un sacco.
(l'ultima del primo del primo post);)

[Huniseth]

E va bene, vedo che non hai raccolto la mia buona volontà di andare incontro alle foto postate all'inizio. Quindi per conto mio puoi andartene dove ti pare, io resto della mia opinione, e tu cosa vuoi dimostrare con quella foto? Che sei un genio dell'astrofotografia? Mandale alla Nasa che ti assumono.
PS
Scusate il tono.. non sono nello spirito adatto per sentire attacchi personali.

[Salvatore]

Spero che tu non ti riferisci a me?

[etruscastro]

Huniseth, sai bene che questo stile di messaggi non è contemplato su astronomia.com, e oltretutto sei stato più volte avvertito di tenere un comportamento consono alla serenità del forum anche in questa stessa discussione.

mi domando perché non trovate un metodo per fare le vostre impressioni/critiche/consigli in maniera pacata come si fa tra persone adulte.

mi aspetto che sia KRK e sia Huniseth si ritrovino per una stretta di mano virtuale subito dopo il mio post. :rolleyes:

[nicola66]

Ognuno di noi tramite il suo bagaglio di esperienza vissuta sul campo può intervenire nei vari post per dare consigli e critiche , ma mai essere scortese , e con spiriti sarcastici , bisogna avere rispetto ed educazione .
Questo è un pensiero che vale per tutti .
Per ritornare in tema Peppe spero che la tua decisione sia solo frutto di un pensiero momentaneo , personalmente ti ritengo una persona preparata , disponibile verso il forum per dare consigli a tutti .
Huniseth in due anni ho capito fin da subito il tuo spirito nel criticare tutto e tutti , ma fa parte di te anche se non ti conosco personalmente , credo che in fondo anche tu sei una persona umile e rispettosa pronta a dare consigli , il difetto c'è l'hai perché non hai peli sulla lingua e lo dimostri in ogni tuo commento, ma non sei l'unico anche tutti noi avvolte pecchiamo di superiorità .
Spero che entrambi torniate sui vostri passi e tra persone perbene datevi una stretta di mano virtuale , questo forum e una grande famiglia piena di persone perbene , pacate , e seriamente professionali.
Il diverbio ci può stare , perché siamo umani e si possono commettere degli errori ma tutto deve finire nel bene e nel rispetto di tutti .

[Huniseth]

Non ce l'ho con nessuno, tantomeno con KRK, anche se ci ha messo dell'impegno per cercarsi la risposta scortese, cioè ragazzi, non è che devo essere sempre e solo io ad essere diplomatico.. http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png
Buone cose a tutti.
PS - l'ultima foto lunare non è assolutamente criticabile.. è davvero ottima.

[PHIL53]

... cioè ragazzi, non è che devo essere sempre e solo io ad essere diplomatico..

:biggrin::biggrin::biggrin: grazie Huniseth, mi hai fatto iniziare la settimana con una buona risata !! :biggrin:

[alextar]

oggi ci sarà un fondamentale incontro fra la Grecia e l' Eurogruppo...occorrerebbe un miracolo diplomatico...Huni, contiamo tutti su di te ;)

[Huniseth]

Siete in buone mani.. ma andate subito a ritirare tutti i depositi.... :biggrin: