Venere 27 mag 2015

[Cagnaccio]

che non vuol dire magnitudine 2015...

http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/aa38c9bc7d4ba6120cacd3f825856918.620x0_q100_waterm ark.jpg

Canon EOS 350D a fuoco diretto con la Barlow 2X
Focale risultante 3000
ISO 100
Posa 1/10 sec
Pose n. 30 sommate con Registax
Livelli regolati con Gimp

è estremamente sovraesposta anche dopo aver regolato tutto il regolabile, stasera provo con un filtro blu, dovrebbe migliorare il contrasto della luce riflessa sulle nubi, in ogni caso vorrei capire dove ho sbagliato, qualche planetofilo mi può aiutare?

[gecu]

Venere per me resta un pianeta davvero ostico, il tuo risultato però è molto superiore a qualsiasi dei miei, ti faccio i complimenti.

[paperbike]

Bel lavoro;)

[garmau]

mi piace. bravo.

[nicola66]

Bravo è una buona foto , anche perché riprendere Venere e abbastanza ostico

[Cagnaccio]

grazie mille per i complimenti
tuttavia non riesco ancora a capire come fare per migliorare l'esposizione
ho provato col filtro blu, ma rimaneva brillante comunque, non ho neanche salvato le foto, facevano pietà

così vicino eppure così lontano, maledette nubi venusiane, se ogni tanto facesse un pò di maestrale e le spazzasse via, potremmo vedere e fotografare il suolo :D

[Obi-Wan]

Per migliorare l'esposizione devi regolare l'esposizione, gioco di parole ma è così.

Togli la macchinetta dalla modalità auto e porti la velocità dell'otturatore da 1/10 come è impostata ora a 1/100 o 1/500 ecc...:biggrin:

[Cagnaccio]

:biggrin:
a parte gli scherzi, ovviamente non ha una modalità auto, è una reflex ed è senza obiettivo (in quanto collegata al t2 e poi al tubo)

essendo utilizzata senza obiettivo non riceve il segnale dal sensore che gli indicherebbe la lunghezza focale, con la conseguente interpolazione ad un rapporto focale risultante, non riceve segnali dal focheggiatore, quindi è tutto manuale

ho omesso di dire che (ovviamente) ho provato a velocizzare l'apertura ma il risultato era peggiorativo, 1/10 è stato un buon compromesso, ma...comunque sempre troppo luminoso.
niente, mi sa che i planetofili sono in ferie, mi accontento del "brillante" :D risultato ottenuto nonostante sembra che il pianeta brilli di luce propria (forse anche i venusiani hanno l'inquinamento luminoso? :confused:)

[Obi-Wan]

Peggiorativo perché i fotogrammi che sommi sono troppo pochi, tieni presente che quando l'ho fotografato io i tempi di esposizione erano sui 35 millisecondi e per avere una buona resa dovrai acquisire centinaia se non migliaia di fotogrammi.

[Cagnaccio]

ottimo, questo si che è un consiglio, ci proverò

[Obi-Wan]

Poi chi fa HiRes solitamente non scatta singole foto ma acquisisce video (che sono composti da singoli fotogrammi) in quel modo in poco tempo riesci ad acquisire migliaia di fotogrammi.

[Cagnaccio]

eh lo so, però è da tempo che non riesco più a creare un file avi che possa essere aperto da registax, ho una seria necessità di recuperare un software serio per la somma dei frames, che non sia iris..:vomit:

[Obi-Wan]

Autostakkert vai con quello è velocissimo e funziona bene.

[Cagnaccio]

mio dio, sai che autostakkert l'ho trovato lentissimo?
eppure lo sto facendo girare su un quad-core del 2015 con 2 (dico due) schede video con ram dedicata, praticamente un mostro per la grafica, ma zero, va a scatti come un epilettico

:colbert:

[Obi-Wan]

Con autostakkert delle schede video non te ne fai niente perché sfrutta solo la potenza di calcolo del processore, io lo faccio girare virtualizzato su un iMac quadcore e va una scheggia, un filmato di 3000 fotogrammi del peso di quasi 4 giga, tra analisi del miglior fotogramma e somma siamo al di sotto dei quaranta secondi.

[Cagnaccio]

anche io virtualizzato ma su iPingu
ci riproverò mio giovane padawan, grazie ancora per i consigli