M51 Whirlpool Galaxy

[bluvega]

Ero partito ieri sera pieno di belle speranze per cercare di fotografare m106 con cui mi son fissato ultimamente... ma stava quasi in meridiano e rischiavo di far sbattere tutto sul treppiedi, quindi ho dovuto "ripiegare" su m51 che avevo invano cercato di fotografare la prima volta che sono uscito col nuovo setup fallendo miseramente per l'assenza dell'autoguida.
Ieri ho fatto 16 pose da 7 minuti, ecco da Astrobin i dati completi:

Telescopi o obiettivi di acquisizione: SkyWatcher ED 80//600
Camere di acquisizione: Canon 1100D
Montature: SkyWatcher NEQ6 Pro
Telescopi o obiettivi di guida: SkyWatcher 70/500
Camere di guida: Skywatcher Synguider 2
Riduttori di focale: SkyWatcher Reducer 0.85
Software: Pleiades Astrophoto S.L. PixInsight V1.8
Risoluzione: 3200x2088
Date: 12 maggio 2015
Pose: 16x423" ISO800
Integrazione: 1.9 ore
Dark: ~17
Flat: ~21
Bias: ~31

http://www.astrobin.com/179731/B/


Che ve ne pare?

[nives70]

A me piace-bravo !

[corrado973]

grande,bravo. Si vede anche ngc 5229 (?)

[bluvega]

Grazie sono contento che piaccia :)
Si sul bordo a sinistra è presente proprio ngc5229, ho lasciato il campo largo senza tagliare proprio per tenerla dento :D

[Cagnaccio]

salvatò, che te devo dì, è fenomenale!
la riduzione di campo è la ciliegina sulla torta

[bluvega]

Grazie Cagnaccio :D ma c'è una cosa che non riesco a capire!
ho impostato tramite l'intervallometro 7 minuti di posa con un ritardo di 30 secondi tra una posa e l'altra. La prima foto correttamente è stata esposta per 420 secondi, tutte le altre per 423 e non riesco a capire per quale motivo. Stesso problema anche coi dark, il primo di 420 secondi e tutti gli altri di 423... se qualcuno può aiutarmi a capire cosa può essere successo :confused:

[GALASSIA60]

Un risultato molto lusinghiero.... Bravo !!;) Anche un bel campo ricco di altre galassiette a far da contorno. Se il buongiorno si vede dal mattino.......:biggrin: CIELI SERENI

[ciclociano]

Bel risultato, continua così che vai bene!
Ciao

[Aldir]

Grazie sono contento che piaccia :)
Si sul bordo a sinistra è presente proprio ngc5229, ho lasciato il campo largo senza tagliare proprio per tenerla dento :D

Bella e ci sono anche altre due galassiette sulla destra...

[zorro101]

Mamma mia è bellissima
a 510mm di focale hai ottenuto un campo aperto, ma anche un sacco di dettagli sulle 2 galassie
le stelle poi sono bellissime
eccellente elaborazione
BRAVISSIMO


EDIT: l'ho riguardandata ed ho visto che ci sono anche un sacco di galassiette!!!

[bluvega]

Grazie a tutti :)
ho elaborato l'immagine con tutti i dati relativi agli oggetti presenti nel campo ripreso, ecco il risultato:

https://c4.staticflickr.com/8/7737/17631596251_c641bda329_z.jpg (https://flic.kr/p/sS3xhP)
M51 Whirlpool Galaxy (https://flic.kr/p/sS3xhP) by Salvatore Cozza (https://www.flickr.com/photos/bluvega/), su Flickr

Link ad Astrobin per questa immagine (http://www.astrobin.com/179951/0/)

[Aldir]

Bravo bella foto la magnitudine delle galassiette 11 o 12 ?

[Aldir]

Verificato galassia ic4662 gruppo locale !!!!!distanza 10 milioni anni luce magnitudine 11.1 stiamo guardando nel passato bellissima.

[bluvega]

la magnitudine delle galassiette più piccole che si vedono varia dalla 11 alla 14. Sono indicate stelle fino alla magnitudine 20, le altre hanno magnitudine maggiore di 20.
Per chi non lo conoscesse questo è un ottimo sito dove ricercare tutti i dati dei DSO: http://dso-browser.com/

[maxidvd]

Meravigliosa, un giorno forse ci provero' anche io :shock:

[Andrea86]

Bella veramente. Bravo

[Cagnaccio]

bluvega per quanto concerne l'esposizione posso dirti solo la mia esperienza
io ho una Canon eos 350D e l'esposizione me la rende effettiva "in difetto", faccio un paio di esempi:

- pose da 10 secondi, exp di 9 secondi
- pose da 15, exp di 14
- pose da 30, exp di 28, 29
credo sia "normale" o perlomeno fisiologico uno scarto da quel che ci da la macchina sul display a quello che poi effettivamente fa

certo che nel mio caso 1 sec su 10 è 1/10 e la cosa cambia enormemente, (sarà guasta? :wtf:)
da 420 a 423 non cambia nulla in termini di raccolta luce,
certo è che sarebbe carino capire perchè accade...io voto per un software impreciso...

[bluvega]

Ma è veramente strano perchè è la prima volta che me lo fa, le altre volte non è successo. All'inizio avevo pensato che fosse rimasto impostato il classico ritardo di 2 secondi allo scatto della Canon, ma ho controllato ed era disabilitato... bho vedremo se me lo rifà ancora e nel frattempo mi controllo tutte le impostazioni software della Canon.

[Cagnaccio]

per curiosità prova con esposizioni più corte di al massimo 15 secondi e vediamo se c'è uno scarto di qualche secondo

[bluvega]

Proprio quella sera ho fatto una serie di scatti di prova di pochi secondi, appena torno a casa li controllo... Non ci avevo pensato!

[bluvega]

Ho controllato nelle pose da 30 secondi che ho fatto per prova il tempo è correttamente di 30 secondi...

[Cagnaccio]

che cosa curiosa, non saprei proprio...