Non ci Resta che...... L'Idra!!

[etruscastro]

Bella serata ieri a Lasco di Picio, sul terreno del GrAG (http://www.grag.org/) dove 3 soci si sono incontrati per effettuare una serata di riprese fotografiche e di osservazioni visuali.

La serata alle 20,30 non preannunciava niente di buono, con nuvolaglia pesante e persistente, fiduciosi abbiamo atteso la notte astronomica mentre allineavamo gli strumenti e portandoli in temperatura.

Alle 22 circa il cielo si è aperto lasciando però un forte jet stream e bassa trasparenza del cielo, nonostante tutto abbiamo ottimizzato la serata in previsione anche della settimana di maltempo che si preannuncia.

Preparato e allineato il mio CPC 1100 in attesa di dedicarmi al deep sky, punto un Venere scintillante con una fase di circa il 60%, a 140x la fase è netta anche se una velatura del cielo non permette un’osservazione soddisfacente, Giove, alto in cielo, mostra i 4 satelliti 2 a destra e 2 a sinistra, nei pochi momenti di calma atmosferica i dettagli sono scolpiti con le bande incise fino al polo Nord, la SEB mostra dettagli variegati con almeno 2 spot marcati.

Nel frattempo, il buio avanza, ed inizia la sinfonia del deep sky, il discorso con l’Idra è aperta e questa sera si devono chiudere i conti con questa ostica costellazione:

M83 (+ 8.05): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Hya/m83.jpg) seppur bassa all’orizzonte e mischiata con l’IL la galassia è luminosa, il core è asimmetrico ma lasciando l’occhio abituare esce una struttura galattica ampia e decisa. Galassia da Messier!!

Hickson 40 (+ 15.68): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Hya/hcg40_hya.jpg)le singole component denominate PGC 27508-27509-27513-27515-27516, riconosco le componenti A-B-C-D ma non la E, comunque, vista la posizione bassa sull’orizzonte e la magnitudine delle singole galassie non si poteva chiedere di più!

NGC 5694 (11): rasoterra, posto a fianco di 2 stelline, a 200x si stacca dal fondo cielo regalando una parvenza di poter separare le stelline periferiche, osservato insieme a @pool187 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1002)

NGC 2385 (+11.05): guardo la mag. E mi chiedo … ma de che??!! Certe volte mi domando chi mi ci manda su questi oggetti, gx al limite osservativo posta fortunatamente in un FOV sgombro, solo con estrema visione distolta (v.d.) esce una galassia con una bassissima l.s. direzionata N/S e pure vista di taglio

IC 4351 (11.8): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Hya/ic4351.jpg) per molto tempo la scambio per una stellina, solo col tempo all’oculare mi accorgo della natura non stellare dell’oggetto, gx estremamente piccolo di cui non osservo dettagli

NGC 3585 (12): bella gx, posta in un FOV sgombro di stelle di cui 2 ai lati discretamente luminose, la gx forma un ipotetico triangolo con quest’ultime, spirale direzionata E/W con una densità granulosa, tozza e massiccia non noto un vero e proprio nucleo, buona l.s.

NGC 5061 (12): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Hya/ngc5061.jpg) galassia che con il tempo si scopre interessante, posta a fianco di una stella, sembra di aspetto sferica , in v.d. ci si accorge che esce sia il nucleo che il resto della struttura, la osservo di piatto, la struttura è vacua e indefinita che a stento si stacca dal fondo cielo.

NGC 5078 (12) (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Hya/ngc5078.jpg) : galassia da intenditori, posta in un FOV quasi del tutto sgombro, si mostra in v.d. e con il tempo esce una perfetta lama nel cielo, spirale direzionata NW/SE fina e discretamente vasta. Molto bella

NGC 5085 (12): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Hya/ngc5085.jpg) bestialissima, posta tra 2 stelle luminose e un Sistema binario, vista totalmente di piatto, spettrale, la tradisce solo un calo nebulare al suo interno, ma appunto non annoto dettagli.

NGC 5101 (12): non lontano della precedente, buona l.s. vista di ¾ o totalmente di piatto, assume una direzionalità NW/SE ma è compatta tale da non annotare altri dettagli.

PGC 31557 (12): (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=pgc+31557&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=presentare+id)appena accennata a fianco di una stella, nulla più e…. non è poco!

IC 2764 (12.1): non facile, ma interessantissima, posta sotto una stella, la galassia è una spirale fina e con una buona l.s. direzionata NE/SW, il nucleo è puntiforme e di facile individuazione, le spirali fine ma nette!

IC 4453 (12.1): la galassia è una spirale vista di piatto che però il suo bulge ha una “buona” l.s., bella!

IC 764 (12.2): (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=ic+764&NbIdent=1&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=presentare+id) da pazzi, vista dopo molto tempo all’oculare e muovendo l’OTA, galassia micro con una bassa l.s. spirale direzionata NE/SW inclinata di ¼, difficile!

NGC 3904 (12.05): molto difficile bassa all’orizzonte, galassia spirale vista di ¾ o totalmente di piatto, una tenue luminsità del bulge tradisce la sua presenza, ma il tutto molto poco….

VERGINE

NGC 4179 (12): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Vir/ngc4179.jpg) SPETTACOLARE spirale, direzionata NNW/SSE con un’ottima l.s. con il cielo ancora non del tutto scuro, la galassia è evidente con un bulge sferaliforme e dei bracci fine, in v.d. è enorme, BELLISSIMA!!

NGC 4261 – 4264 (11.5 – 13.1): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Vir/ngc4260.jpg) ottimo duetto, la 4261 luminosa osservata con un’inclinazione di ¾ , la direzionalità è oblunga nella direzione NE/SW non osservo dettagli , la 4264 è posta a NE, diafana con un core luminoso ma struttura impalpabile direzionata NW/SE

NGC 4273-4281-4277-4268 (12.5-12.5-13.8-13): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Vir/ngc4273.jpg) APOTEOSI astronomica, al 100° ben 4 galassie eccezionali, la 4273 inclinata di 2/4 con una direzionalità NE/SW, la 4268 spirale direzionata ENE/WSW e la 4277 più piccola e al limite osservativo, la 4281 èuna spirale ampia e con un’ottima l.s. posta a N di un sistema binario, spirale direzionata NE/SW con la parte sud asimmetrica rispetto al resto.

M61 (12.5): (http://a.gerard4.free.fr/illustrations/Vir/m61.jpg) BELLISSIMA gx vista di piatto, vasta e ricca di dettagli, il nucleo è puntiforme ma ciò che lascia basiti è la granulosità interna che lascia vedere decisi chiari scuri. OTTIMA!

NGC 4448 (12): ottima spirale, direzionata NE/SW inclinata di ¼ , il nucleo e la struttura è tozza e granulosa, la spirale N sono corte mentre il semi asse maggiore (quello sud) è più esteso anche se fino

NGC 4536 (11): spirale posta a S di 2 stelle luminose, direzionata W/E inclinata di 2/4 tanto che il nucleo è puntiforme e le spirali diafane e ampie, nel braccio “E” noto un calo di luce

NGC 4643 (11): poco sotto 2 stelline che sembrano indicarla, buona l.s., spirale NW/SE inclinata di ¾ , bulge sferico e spirali confuse e non definite.

NGC 4654-4639 (11.5 – 11.5): galassia non scontata, posta in un FOV ricco di stelle, osservata quasi totalmente di piatto, nello stesso FOV del 100° esce ad ovest la 4639 con una stellina subito a fianco.

Prima di smontare il tutto il cielo si è di nuovo quasi del tutto coperto, un’osservazione veloce a Saturno con un seeing pietoso e poi la macchina punta di nuovo verso casa, il valore SQM non ha mai superato il 21.13!

Un saluto ai compagni di serata Paolo e Giorgio e alla prossima…..

Etruscastro

[Marcos64]

Complimenti!

[giapetus]

Complimenti Antonio come al solito per il bel report.
Anch'io sto programmando una serata osservativa, ma il cielo è piuttosto sporco, sia durante il giorno che alla sera. Avete avuto la fortuna di approfittare di un intervallo di tempo per poter osservare oggetti decisamente difficili ( a parte i pianeti).
Volevo chiederti... Quanto tempo è durata la vostra serata/nottata osservativa? Per riuscire a descrivere così accuratamente quei dso il cielo era veramente pulito... suppongo, o no?

Il mio programma comprenderebbe oggetti decisamente più semplici e alla mia portata, ho inserito diverse planetarie per provare il mio nuovo Baader UHC-S ;), ma penso che con questo cielo difficilmente potrò osservare decentemente, troppo "sporca" è l'atmosfera! :hm:

[etruscastro]

io ho osservato per circa 3 ore, comunque il cielo, come detto, non era proprio buono per fare deep sky, bassa trasparenza e velature sparse, giusto giusto la porzione Vergine-Idra un pochino si salvava, ma niente di che! ;)

[zanzao]

Grande report, certo leggerlo mi e' costato un piccolo sforzo: mi hai acutizzato ancor più la mia galassite cronica! Ho perso i precedenti due noviluni e le previsioni meteo per il prossimo fine settimana sono deprimenti :mad: La volta scorsa ho osservato dal tetto di casa col 25cm, questa volta (se almeno trovo una finestra con cielo aperto) forse monto il 50cm in campagna e mi dedico alle doppie :mad::mad::mad:

[garmau]

Un report un po meno "tirato" del solito comunque ben redatto e coinvolgente.

Io sono uscito domenica sera ma la serata per quanto promettesse bene non è stata per niente appagante. Per non dire di essere uscito a vuoto ho messo su un decina di soliti noti e poi ho smontato. Non ho realizzato neanche il report.

[nicola66]

Complimenti per la serata
report come al solito ricco e dettagliato .
prima o poi una serata osservativa insieme la doppiamo organizzare ne sento il bisogno :biggrin:

[etruscastro]

Un report un po meno "tirato" del solito comunque ben redatto e coinvolgente.
mi sento di poter dire che per la serata in questione e le condizioni del cielo ho raggiunto il massimo che potevo chiedere, lo dimostra l'Hickson 40 che è un gruppo davvero ostico da osservare, gli stessi pool187 e pk825 possono confermare come le velature fossero a tratti davvero fastidiose.


Complimenti per la serata
report come al solito ricco e dettagliato .
prima o poi una serata osservativa insieme la doppiamo organizzare ne sento il bisogno :biggrin:
organizza per l'astroparty..... ho già il menù della serata consegnato...:sbav:;)

[nicola66]

Non mancherò

[etruscastro]

@zanzao (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=3242) tu sicuramente hai osservato l'HK 40, come lo avevi osservato e che appunti avevi preso?

[giapetus]

Dalle condizioni meteo e da quello che leggo in questo thread, penso proprio di rinunciare questa sera. Anche perchè adesso non filtra neppure più il sole, il cielo è completamente bianco...:sad:
Avevo in programma anche le nebulose planetarie consigliate da etruscastro, dso già al limite delle mie possibilità, figuriamoci con queste condizioni.:sad:

[zanzao]

@zanzao (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=3242) tu sicuramente hai osservato l'HK 40, come lo avevi osservato e che appunti avevi preso?

Antonio, la lista dei miei oggetti osservati in Idra e' molto povera: M48, M68, M83, NGC 3242

Quando ho letto che mi chiedevi di HK 40 ero sicuro di non averlo osservato, sono comunque andato a vedere i miei appunti per avere conferma e per eventualmente inserirlo nel prossimo programma osservativo. Con sorpresa ho visto che lo avevo già messo nel programma (e me ne ero pure dimenticato!), quindi se riesco ad osservare sto fine settimana spero di darti il feedback chiesto.

Dalle tue note vedo che hai visto quattro su cinque componenti, probabilmente anche per me sarà la stessa cosa (la E e' di mag.17.4). Volevo chiederti, sei riuscito a staccarle tutte e quattro o apparivano come un'unica struttura legata?

[etruscastro]

quindi se riesco ad osservare sto fine settimana spero di darti il feedback chiesto.
ok grazie!!


Volevo chiederti, sei riuscito a staccarle tutte e quattro o apparivano come un'unica struttura legata?
magari!!!
la posizione è bassissima e la finestra temporale per osservare il gruppo è limitata, forse dalla tua postazione più meridionale della mia potresti guadagnare qualche briciolo di grado di altezza sull'orizzonte, ma il mio grosso problema nella serata in questione è stata la bassa trasparenza che nel deep sky, ma soprattutto su questi oggetti al limite osservativo non fa solo la differenza ma è fondamentale.
nel report ho sintetizzato l'osservazione ma ti posso assicurare che ci ho perso molto tempo per osservarle trovate dal goto, mi ci è voluta "esperienza" e almeno 15 minuti buoni per fare uscire la componente C la più "semplice" di tutte con una buona l.s., la componente A l'ho scambiata a lungo per una stella ma poi è stata evidente la sua natura galattica ed anche la D ci ho messo un'infinità per "staccarla" dato che è appiccicata ad una stellina, prestando moltissima attenzione notavo come la componente B fosse quasi un unica struttura (prospettica!!) con la C infatti credevo di aver risolto l'intero complesso, solo in fase di report mi sono accorto che c'è anche una componente E assolutamente non rintracciata.

per spezzare una lancia in mio favore (:angel:) ricordo che non porto mai foto o descrizioni degli oggetti che vado ad osservare per non influenzare la mia osservazione, l'unica cosa che porto è il numero dell'oggetto a catalogo o le sue coordinate celesti!!