Visualizza Versione Completa : M101 da Monte Romano VT - Lasco di Picio (versione pk825)
Insieme agli amici dell'associazione mi sono ritrovato in una bella serata a Lasco di Picio dove ho fatto lo stesso scatto di pool187: m101.
Ottimo cielo e tutti gli scatti perfetti:
Telescopi: Skywatcher Wide photo 250/1000
Camere di acquisizione: QHY8L
Montatura: Skywatcher NEQ6 Pro
Camere di guida: QHY5L-II su guida fuori asse Lacerta
Accessori: correttore di coma Skywatcher per f/4
Scatti: 17 x 360″ – Bias – Flat – temp.-20 – bin1x1 (totale di 102 minuti)
L'elaborazione è volutamente leggera cercando di mettere bene in evidenza i bracci ed il colore:
11280
Versione hires:
http://www.astrobin.com/175023/
Link al sito dell'associazione:
http://www.grag.org/m101-in-una-bella-serata-di-aprile/
Devo dire che sono soddisfatto perché la collimazione è stata buona, l'inseguimento anche e l'elaborazione raginevole. Il cielo conta e Lasco di Picio non ha deluso :biggrin:
corrado973
22-04-2015, 23:12
ci sai fare ...
complimenti
astrovin
23-04-2015, 07:51
Una Bella Immagine anche nei colori.
Vincenzo
nicola66
23-04-2015, 08:56
Questi risultati ripagano tutti i sacrifici e imprecazioni fatte .
Bravo
zorro101
23-04-2015, 10:13
gran bel risultato
mi piace un sacco
Senza contare che ha perso almeno 30-40 minuti di scatti perchè gli avevo fatto l'allineamento polare su un altra stella...MAI FIDARSI DEGLI ALTRI ASTROFOTOGRAFI. :whistling::whistling::whistling:
Scusa ancora giorgio...
Presto, nonostante la rotazione diversa, provvederemo a unire gli scatti cosi da poter avere ben 4 ore di integrazione... vediamo cosa viene fuori ;)
Senza contare che ha perso almeno 30-40 minuti di scatti perchè gli avevo fatto l'allineamento polare su un altra stella...MAI FIDARSI DEGLI ALTRI ASTROFOTOGRAFI.
Scusa ancora giorgio...
Presto, nonostante la rotazione diversa, provvederemo a unire gli scatti cosi da poter avere ben 4 ore di integrazione... vediamo cosa viene fuori ;)
Figurati, un piccolo errore che poteva capitare a tutti e che non ha dato grossi problemi. E poi la collaborazione tra astrofili porta più aiuti che problemi :weeabooface:
Sono molto curioso di vedere le quattro ore integrate dei due scatti, mi aspetto grandi cose!!! :sbav::sbav:
Bravo Giorgio, gran risultato ;)
.....e complimenti per il nuovo Gruppo Astrofili !!!
Pubblico una nuova foto della m101 combinando gli scatti di pool187 con i miei per un totale di quattro ore di integrazione. Questa versione è monocromatica e dedicata a far vedere le galassie vicino ad m101:
11320
versione hires:
http://www.astrobin.com/175679/
Ecco l'elenco delle galassie:
NGC5455;
NGC5450;
NGC5447;
NGC5453;
NGC5461;
NGC5449;
NGC5457/m101
NGC5451;
NGC5462;
NGC5471;
NGC5477;
NGC5473;
PGC2464645;
PGC2468609;
PGC2816075;
PGC49919;
PGC2469762;
PGC2480519;
PGC214207;
PGC2485420;
PGC2488024;
Sto cercando di recuperare l'informazione sulla magnitudine.
Quella che sembra una galassia in alto a destra vicino a PGC49919
11321
è segnalata come 1RXS J140118.5+541856 una sorgente di raggi X.
Pubblico una nuova foto della m101 combinando gli scatti di pool187 con i miei per un totale di quattro ore di integrazione. Questa versione è monocromatica e dedicata a far vedere le galassie vicino ad m101:
11320
versione hires:
http://www.astrobin.com/175679/
Ecco l'elenco delle galassie:
NGC5455;
NGC5450;
NGC5447;
NGC5453;
NGC5461;
NGC5449;
NGC5457/m101
NGC5451;
NGC5462;
NGC5471;
NGC5477;
NGC5473;
PGC2464645;
PGC2468609;
PGC2816075;
PGC49919;
PGC2469762;
PGC2480519;
PGC214207;
PGC2485420;
PGC2488024;
Sto cercando di recuperare l'informazione sulla magnitudine.
Quella che sembra una galassia in alto a destra vicino a PGC49919
11321
è segnalata come 1RXS J140118.5+541856 una sorgente di raggi X.
Qui rasentiamo il professionismo.
paperbike
25-04-2015, 09:35
Gran bel lavoro pk825, e bravo anche Paolo, non solo per la foto bellissima ma anche per aver dato risalto alle galassie intorno non lo avevo mai visto prima, complimenti;)
Marcos64
25-04-2015, 09:46
Gia', bella foto e impostazione molto prfessionale, complimenti e grazie!
etruscastro
25-04-2015, 10:18
una sola parola.....
BRAVISSIMI!
Grazie a tutti.
Devo dire che sto riscontrando parecchie difficoltà nel recuperare le informazioni degli oggetti.
Per esempio PGC 2469762, che è nel catalogo delle galassie (http://server7.sky-map.org/starview?object_type=2&object_id=290015), ma senza nessuna indicazione se non la posizione e la grandezza apparente, se la cerco su Simbad (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-plot?ident=EXSS+1403.0%2B5443&coo=14+04.8%2B54+28&radius.unit=arcmin&x=78&y=65&radius=5) non riesco a recuperarlo.
Qualcuno mi può aiutare a capire come trovare informazioni su queste galassie? :confused:
GALASSIA60
25-04-2015, 15:56
Complimenti Giorgio, una gran bella foto !! Ti ho tirato in ballo anche nel thread di Paolo, sul fatto dell'importanza della bontà del cielo per ottenere risultati significativi, cosa ovvia ma ben palpabile quando si ha a che fare con i fits ottenuti sotto un bel cielo nero. Mi ha fatto ridere anche la storia dello sbaglio del puntamento sulla Polare, ma perchè è una cosa che è successa anche a me le prime volte che si esce sotto un cielo vero. Dalla grande marea di stelle che non siamo abituati a scorgere dai nostri terrazzi, è facile perdere la bussola e scambiare la Polare con un altra vicina ugualmente luminosa.....:biggrin: Complimenti anche per l' impronta scientifica che state dando al Vs. lavoro congiunto !! Un gran bel risultato! CIELI SERENI.
contedracula
25-04-2015, 16:50
BRAVI BRAVI BRAVI state " schiaffeggiando ", e ne sono orgogliosamente felice, tutti coloro che spendono fior di quattrini e non tirano giù manco una immagine di rilievo!
BRAVI continuate così che diventerete stimolo per coloro che vogliono fare astronomia ma non vogliono investire patrimoni!
Ciao
P.S. Non vedo vostre immagini sulle riviste, sono stufo di leggere sempre gli stessi nomi da " casta ", fatevi avanti!
Grazie mille a tutti per i complimenti! Che però vanno soprattutto a Giorgio! Che si è fatto il mazzo per unire gli scatti. L'elaborazione è stata abbastanza semplice, abbiamo lasciato alto il fondocielo per massimizzare il contrasto sui soggetti più labili.
contedracula : sinceramente anche a me piacerebbe essere pubblicato... Di tanto in tanto... E ci ho anche provato... Ma se togliamo la foto dell'Asteroide pubblicata su coelum nella "piccola posta" ... Nessuno si è mai filato i miei lavori ... Hai qualche consiglio per mettere in risalto lavori di questo genere?
Paolo
La foto è stata una collaborazione in cui ognuno ha dato un suo importante contributo ed avere strumenti simili ci ha permesso di rendere molto agevole la combinazione. Diciamo che nonostante la foto non mi faccia particolare effetto sono soddisfatto del risultato, però non mi sento di dire che è pubblicabile su una rivista specializzata.
Confido in pool187 che è più bravo su questi aspetti :biggrin:
Nel frattempo ho cercato qualche informazione sulle galassie presenti senza successo. Ci sono due amatori (link1 (http://astronomerica.awardspace.com/SDSS-44.php), link2 (http://www.thornett.net/Rosliston_Archive_2009-11/Annotated_M101_galaxies.pdf)), o almeno credo tali, che hanno indicato la magnitudine apparente di diverse galassie come la
PGC2469762 17.8 mag e 17.97 mag
PGC2468609 16.2 mag e 16.48 mag
ma niente sulla PGC2816075. Però non danno indicazioni di come hanno recuperato questa informazione e tra loro sono anche diverse. :wtf::confused::thinking:
contedracula
26-04-2015, 00:33
contedracula : sinceramente anche a me piacerebbe essere pubblicato... Di tanto in tanto... E ci ho anche provato... Ma se togliamo la foto dell'Asteroide pubblicata su coelum nella "piccola posta" ... Nessuno si è mai filato i miei lavori ... Hai qualche consiglio per mettere in risalto lavori di questo genere?
Paolo
Pool l storia si ripete,
Sempre i soliti che sono sulle riviste sempre i soliti che ricevono accessori " quasi " gratis per poi doverne pubblicare in GRASSETTO marca e fonte, ah dimenticavo li chiamano Beta Tester... purtroppo ogni mondo è paese :whistling:
Una bella lettera aperta la invierei
Ciao
Mi rispondo in parte da solo andando a vedere il CDS portal (http://cdsportal.u-strasbg.fr/) in cui ho ricercato PGC2816075 che mi ha dato come oggetto 2XMM J140515.4+542459 -- Seyfert 1 Galaxy (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=2XMM+J140515.4%2B542459&radius.unit=arcmin&Radius=2) da cui ho capito che ha ha una magnitudine di 17.6.
Nel caso di PGC2468609 mi porta a 2MASX J14045570+5424104 -- Galaxy (http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=2MASX+J14045570%2B5424104) che però non ha dati di magnitudine.
Pool l storia si ripete,
Sempre i soliti che sono sulle riviste sempre i soliti che ricevono accessori " quasi " gratis per poi doverne pubblicare in GRASSETTO marca e fonte, ah dimenticavo li chiamano Beta Tester... purtroppo ogni mondo è paese :whistling:
Una bella lettera aperta la invierei
Ciao
Ho lavorato per qualche anno con riviste specializzate nel mondo del computer e funzionava più o meno così: si scrivevano articoli sui prodotti che arrivavano in redazione e i redattori erano sempre più o meno gli stessi. Sicuramente quelli di cui la redazione aveva fiducia nella loro capacità di scrivere articoli ed essere puntuali nelle consegne. Poi ogni tanto si aveva l'impressione che ci fosse qualche preferenza sui redattori che scrivevano che i prodotti erano buoni, così i produttori e gli sponsor erano contenti. Ma sai le impressioni lasciano il tempo che trovano :sneaky:.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.