Curiosità

[RiccardoTonelli]

Ciao a tutti! Da poco mi sono interessato all'astronomia e per ora mi limito ad osservare ad occhio nudo il cielo.
Quello che volevo chiedervi è come si vede il cielo da un telescopio... So che esistono diversi tipi di telescopi quindi prendete come punto di riferimento un telescopio da 400€
Come si vedono i pianeti? Sempre come puntini luminosi o in modo diverso? E la luna? Le stelle più luminose?
Ed un'altra cosa... Quando usate il telescopio lo puntate su un punto fisso e lo osservate a lungo o lo spostate abbastanza frequentemente?
So che sono domande un po' stupide ma sono curiosità per un neofita

[Riccardo_1]

Dipende ovviamente dal telescopio, e in particolare se ne prendi uno ottimizzato per guardare i pianeti oppure uno ottimizzato per gli oggetti del cielo profondo.
Comunque su un rifrattore da 100mm a lungo fuoco come quello che ho in firma vedi molti dettagli:
- le due bande di Giove, una o altre due bande più tenui, aree scure ai due poli, la macchia rossa, ombre dei satelliti sulla superficie...
- anelli di saturno con divisione di Cassini e dettagli più o meno scuri sul pianeta
- i due poli di Marte e aree più scure sulla superficie
- una miriade di crateri, craterini, rime e quant'altro sulla Luna.
Guardare il sistema solare è molto affascinante secondo me.

Caveat: non è che butti l'occhio e vedi tutte queste cose all'istante, tranne quelle più evidenti (ex: le bande di Giove). Ci vuole pazienza e osservare un oggetto non per 30 secondi ma almeno per 30 minuti. Ieri sera sono stato 40 minuti ad osservare il solo Giove per esempio e ho visto tutto quanto scritto sopra tranne la macchia rossa che non era visibile.

[Angeloma]

Con telescopio da 400€, intendi completo di montatura oppure il solo tubo ottico?

[Marcos64]

Per levarti questa curiosita', sarebbe ottima cosa cercare una asscociazione di astrofili nella tua zona. Quando organizzano qualche uscita avrai modo di guardare con diversi tipi di telescopio, cosi' cominci a farti un'idea
delle differenze tra le ottiche.

[RiccardoTonelli]

Per levarti questa curiosita', sarebbe ottima cosa cercare una asscociazione di astrofili nella tua zona. Quando organizzano qualche uscita avrai modo di guardare con diversi tipi di telescopio, cosi' cominci a farti un'idea
delle differenze tra le ottiche.

Il problema è che l'associazione più vicina è a 100 km e non avendo 18 anni sono pure senza macchina :sad:

[Angeloma]

Questo può dare un'idea di come si vede attraverso telescopi di diversa apertura:
http://www.danielegasparri.com/Italiano/telescope_simulator.htm

[Cagnaccio]

nel simulatore si vede chiaramente la galassia batuffolo di cotone

[Almach]

Ciao, io prendo sempre appunti durante le mie osservazioni, appunti che poi inserisco nel mio blog. Se ci fai un giro (il link è in firma) puoi renderti conto "cosa" si vede con vari tipi di telescopi, sugli oggetti del cielo profondo, sui pianeti, Luna, Sole (da osservare con le dovute precauzioni), stelle doppie, etc. Non ci sono immagini, essendo io un semplice osservatore, però dalle descrizioni ti puoi fare un'idea. Per trovare l'oggetto che ti interessa puoi usare la casella di ricerca oppure le etichette (es. pianeti, cielo profondo, etc.). :)

Per quanto riguarda il tempo, con un telescopio senza inseguimento automatico degli astri, una volta che hai inquadrato l'oggetto questo rimane per un po' di tempo nel campo dell'oculare, e ci rimane un tempo variabile in funzione dell'ingrandimento che stai utilizzando, e dopo un poco esce, così è necessario spostare manualmente il telescopio con un minimo gesto in modo da ri-centrare l'oggetto nel campo dell'oculare. Questo è quello che si intende per "inseguire" un oggetto. Molti novelli astrofili temono di non riuscire a tenere l'oggetto nel campo, ma si sbagliano, perchè l'inseguimento è facile anche ad elevati ingrandimenti (anche 500x) con oculari dotati di un campo apparente intermedio (60°): l'importante è possedere un telescopio bilanciato e con movimenti i fluidi. :weeabooface:

[Riccardo_1]

Se la montatura è equatoriale e dignitosamente stazionata l'inseguimento manuale è facile anche con un ortoscopico...

[Almach]

Giusta precisazione, credo di essermi espresso male in effetti. Io intendevo inseguire a 500x con un oculare con campo apparente di 60° ed una montatura altazimutale, nella fattispecie quella dobsoniana. In queste condizioni il tempo di transito dell'oggetto da un capo all'altro dell'oculare è di 28,8 secondi, se non vado errato; non è molto, ma comunque è un tempo sufficiente per inseguire ed osservare. Figuariamoci dunque la comodità dell'inseguimento a 250x, ingrandimento molto più realistico e sfruttabile con telescopi di medio diametro per le osservazioni in alta risoluzione: per me personalmente è un vero e proprio piacere l'inseguimento, come cambiare le marce durante la guida. Come c'è chi odia il cambio manuale così c'è chi odia l'inseguimento manuale, però è sbagliato dire che è impossibile. Naturalmente se la strumentazione, a cominciare dalla montatura, non è all'altezza inseguire diventa un problema ed un fastidio. :)

[Riccardo_1]

Nella mia limitatissima esperienza ho notato che, in assenza di motore, il modo migliore per studiare un oggetto è quello di evitare di inseguire e contemporaneamente osservare.
Guardo, quando esce dal campo dell'oculare inseguo, guardo di nuovo ecc.. Se l'oggetto si muove troppo velocemente risulta complicata una lunga osservazione.

Comunque il motore è una comodità assurda. Ma piuttosto di spendere 100€ per i motori nuovi aspetto e tra un po mi rivenderò la EQ3.2 e prendo una montatura definitiva (classe HEQ-5 pensavo ovviamente usata).

[Almach]

Sono d'accordo con te, non a caso una tattica che tutti i dobsonisti, e non solo, usano è quella di posizionare l'oggetto al bordo destro dell'oculare, aspettare che transiti fino al bordo sinistro osservandolo nel frattempo, per poi riposizionare l'oggetto sul bordo destro e riniziare tutto da capo. ;)

Certo, a 500x l'oggetto se ne va in fretta, però certe volte, soprattutto quando si sta cercando di risolvere una stella doppia stretta, non c'è alternativa, se non quella di comprare una montatura con inseguimento motorizzato. In proposito credo che la HEQ5, che possiede un mio amico, sia un'ottima montatura, per il poco che ne capisco di montature equatoriali (io sono un appassionato di altazimutali).

P.S. Non sai quanto sarei curioso di provare il TAL. La tua firma riaccende la mia strumentite. :biggrin:

[Riccardo_1]

Io sono di Verona, se sei vicino ci possiamo trovare una sera ad osservare ;)

Per quanto riguarda il TAL, 1 settimana dopo che l'avevo ordinato su APM (da tecnosky costava 120€ in più), quelli di tecnosky hanno super abbassato i prezzi. Ora il 125mm costa sui 600€!

[Almach]

Grazie per la tua gentilezza, ma purtroppo abito in provincia di Arezzo. :weeabooface:

Se avessi una montatura adeguata per supportarlo l'avrei già comprato. Ho una T-Sky rinforzata con treppiede per EQ6 e morsetto universale Geoptik, però, essendo deputata per l'Intes-Micro MN 68, rimane troppo bassa e per far bene ci vorrebbe una mezza colonna, e non è che tutte le volte posso montarla o rimontarla a seconda del telescopio che uso. Stesso discorso per quanto riguarda l'estendere le gambe del treppiede: se mi devo mettere ad aprire tutte le volte il treppiede, considerando quanto pesa la testa altazimutale, diventa una tortura. Quando prenderò una montatura equatoriale farò una follia e prenderò anche un rifrattore acromatico lungo. :biggrin:

[Riccardo_1]

Ah beh con un Mak Newton come quello ti serve a nulla un rifrattore!

Peccato avrebbe incuriosito pure me guardare in un intes micro...

E' proprio per il discorso del peso di tutto l'ambaradan che non voglio la EQ-6. Anzi mi è piaciuta tanto la Celestron AVX di cui hanno fatto una presentazione qui sul forum, stessa portata, stesso costo, testa più leggera e con treppiede migliore della HEQ-5. E siccome ho un 80-200mm f2.8 (che uso per tutt'altro e da quanto pesa ci potrei andare in guerra) potrei anche provare a divertirmi con qualche fotina anche se l'interesse primario resta visuale.

[Almach]

Questo è vero, però io non ho una postazione osservativa fissa, e per montare il bestione mi ci vuole diverso tempo, anche se poi ti ripaga ampiamente. :wub: Invece con un rifrattore e con una montatura più leggera ti rendi operativo più velocemente, e questo può far la differenza tra osservare o no quando sei pigro come me. :biggrin:

Guarda, ti rigiro l'invito: :D se passi dalle mie parti a casa mia sei il benvenuto. Tanto sono attrezzato anche per osservare il Sole: durante l'eclisse, complice un buon seeing, lo tirai a circa 240x sulla nostra stella. :cool: Ancora ci ripenso. :sbav: