Astrofoto informale: dedicato a quelli che vorrebbero e non hanno mai...

[Angeloma]

Anche con mezzi di fortuna, si fa per dire, qualche prurito fotografico si può grattare.
Grazie alla complicità di Nicola, un astrofilo giovane ma promettente, sono stati realizzati alcuni scatti tra il serio e il faceto di oggetti deep noti.

Strumenti usati: Celestron C8 XLT su montatura (mostruosa) CGEM e reflex Canon Dslr 1100D "nature" a fuoco diretto senza guida alcuna. Scatti singoli di 30" a ISO 6400. Per curiosità, è stata ripresa una serie di 40 scatti con dark, flat e bias di non ricordo cosa però sono ancora in fase di elaborazione.

[zorro101]

che spettacolo, con 30s a 6400 è incredibile che sia uscito un risultato così

magari anche la mia montatura inseguisse bene per 30s!!!

bella prova, complimenti

[Angeloma]

Grazie. Per un buon inseguimento, serve innanzitutto un prfetto stazionamento della montatura.

In ogni caso, puoi pur sempre fare qualche scatto con tempi più brevi ed integrare il tutto, così fai pure pratica di elaborazione.;)

[Angeloma]

Dimenticavo: il C8 è f10; con un f8 i tempi si possono ridurre della metà e con un f5 si può arrivare fino a un terzo o un quarto.

[zorro101]

anche il mio è 8" f10 (lx 200)
la scorsa estate ho provato proprio a fare quello che hai fatto tu:
ho fatto 100 foto da 20s a 6400 di M51, ma non sono mai riuscito ad elaborarle perchè troppo rumore (DSS non mi trovava le stelle!!! poi ho provato anche iris, ma nulla!!! che fregatura)

eccone una
chissà come mai

[Angeloma]

Strano non si veda niente. A me, nell'originale, si vedono bene il ponte che unisce le due galassie e i bracci delle spirali. Comunque a me sembra buona, le mie hanno un livello di rumore più alto.

[zorro101]

boh, misteri!!!
tu con cosa le hai trattate?

DEIT: ho riletto il primo messaggio: ma le foto che hai postato spno scatti singoli o l'unione di più foto?

[ciclociano]

Beh, qualcosa di buono c'è, direi che tutto considerato, qualcosa si vede.;)
La cgem se ben stazionata e utilizzando la routine di allineamento polare consente scatti di 1 min senza scomodare il P.e.c., sperimentato personalmente col c11 a piena focale.
Certo che poi l'errore periodico di fa sentire e quindi bisogna scartare il 20-25% delle pose.
A breve posterò una mia m51 ripresa con c11 a f7 senza inseguimento e pose di 75 sec.

Ciao

[Angeloma]

Le foto sono grezze, nessun trattamento e sono scatti singoli, l'ho già detto..

Con l'eccezione di M13 che si apprezza meglio in visuale, gli altri oggetti si vedono un po' meglio che col Dobson f5 da 30cm; a qualcosa serve, questo tipo di foto: rende l'idea, colori a parte, di ciò che si vede e come lo si vede attraverso l'oculare di un tele di generosa apertura.

Gli originali RAW sono molto più dettagliati, il ridimensionamento e la conversione castrano alquanto. Per esempio, la stellina al centro di M57 è visibile.

Ho inciampato due o tre volte nelle zampe della CGEM, allargate come le gambe di una partoriente; le esposizioni di un minuto cominciavano a mostrare il "mosso". Da una parte un Newton da 20cm su forcella equatoriale con colonna fissa, dall'altra il Dobson da 30cm, tavolini, sgabelli e altri ostacoli vari in 9mq di spazio totale. Da contorsioni serpentine!
Montatura notevole, la CGEM, si sarà spostata si e no di qualche micron... altro che eq6!

[Huniseth]

Con quella colorazione e forma sembra la montatura di Goldrake......
Sono meccanicamente identiche, cambia la motorizzazione e lo scatolo. By Synta. Ha avuto un successo così strepitoso che non so nemmeno se la fanno più.

[Marcos64]

Queste riprese mi hanno affascinato, sono vicine al visuale anche se con una marcia in piu', grazie di questa operazione "foto e basta" che secondo me, ha una valenza notevole! Vorrei davvero vederne tante di piu', certo, quelle canoniche e iperelaborate sono un'altra cosa...appunto, sono un'altra cosa! :)

[Angeloma]

La fanno e costa il 50% in più rispetto alla eq6.

[Angeloma]

@marcos64 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=64)
La cosa più importante, è che sono alla portata di tutti quelli che hanno una montatura motorizzata, anche altazimutale senza altri accessori, purché ben posizionata. Un tele f5-f6 richiede esposizioni di soli 10" per ottenere lo stesso risultato e se il cielo è abbastanza scuro, esposizioni di almeno 30" o più sono possibili. Gli errori di tracciamento saranno più evidenti con focali lunghe.

[Marcos64]

Davvero Angeloma, sono sincero, mi piacciono moltissimo proprio perche' sono una cosa "diversa"! Ed hanno un grande valore anche "didattico". Spero davvero tu ne posti in futuro delle altre.

[Angeloma]

Ecco, qui ce ne sono un paio frutto di integrazione con dark e bias:
M57, 5 scatti da 25" iso 1600
M51, 3 scatti da 25" iso 1600
Elaborazioni di Nicola.

[Angeloma]

marco64
Grazie per l'apprezzamento.
A parte i colori, chi le guarda può farsi giusto un'idea di cosa vedrebbe attraverso l'oculare di un tele di 30 o 40cm.

[Angeloma]

E questa è quella che più ha assorbito risorse: 36 pose di 25" a iso 1600. Un lavoro al PC di Nicola.

[Huniseth]

Bisogna sempre provare.. non c'è bisogno di fare immagini strepitose, anche così c'è soddisfazione.

[Angeloma]

Ho imparato che quando faccio una cosa qualsiasi per gioco, per divertimento... la faccio con passione.
Quando questa cosa comincio a farla seriamente e diventa come un lavoro... ebbene, mi passa la voglia.:biggrin:

Per la prossima occasione che si presenterà e spero non sia troppo presto, ho già in mente alcuni oggetti interessanti da riprendere, primi fra tutti M27 e NGC7000. Proveremo anche il rifrattore 90/500 a cavalcioni del C8. Che non è poi così male, per la verità, anzi... e mantiene anche bene la collimazione, nonostante gli sballottamenti.

[Cagnaccio]

l'ultima M57 è strepitosa, complimenti.
quanti ISO li?
6400 mi sembrano tantini

[Angeloma]

Ma infatti ho scritto 1600 iso...:whistling:

Quella da 6400 iso e scatto singolo è la prima M57, a pagina uno.

[Cagnaccio]

ops svista (non vista)
1600 gli rende giustizia
M57 è il mio oggetto preferito di sempre, bravi nuovamente

[Angeloma]

Il ricordo si perde nelle nebbie del tempo, credo sia stata la prima nebulosa da me osservata. O era forse la Trifida?
Va be', è sempre fascinosa...

[zorro101]

Le foto sono grezze, nessun trattamento e sono scatti singoli, l'ho già detto..

si, scusa, come detto ho riletto bene il primo post (non avevo ben capito)
lavoro eccezionale per singola posa
bravissimo

[Angeloma]

Grazie, non ho alcun merito particolare, sono risultati alla portata di chiunque abbia mezzi elementari. Un accessorio fondamentale è però indispensabile: un fondoschiena enorme per azzeccare "ad hoc" lo stazionamento della montatura...:biggrin: