Brisk
14-04-2015, 20:22
Finalmente, dopo 20 giorni, ho avuto 2 sere per poter provare qualche foto col riduttore di focale Antares f/6.3!
Come soggetto, visto che la classica m42 ormai è bassa sull'orizzonte, ho puntato m51, oggetto che voglio fotografare da almeno due anni, ma che senza riduttore è impossibile!
Di seguito posto due elaborazioni:
la prima con 11 foto da 1 minuto a iso 800, e 10 dark
la seconda con 31 foto da 1 minuto, e 28 dark.
Tutte le foto sono state effettuate senza guida!
1111511116
Le foto sono state elaborate solamente con DSS.
Il dubbio che mi sorge è: E' normale che, una è l'elaborazione di 11 foto, l'altra di 31 foto, l'elaboarzione con 11 foto sembra più dettagliata di quella da 31 foto? :disgusted::disgusted:
C'è da dire però una cosa!
Quando ho fatto gli scatti della prima elaborazione(11 scatti), ogni scatto singolo era come il seguente
11117
Come si vede cielo scuro, non tanto rumore e i dettagli si vedono bene. L'umidità era praticamente nulla.
Quando ho fatto gli scatti della seconda elaborazione (31 scatti), ogni scatto singolo si presentava così
11118
Come si può notare, un casino di rumore, cielo molto chiaro e pochi dettagli. C'era molta umidità :mad:
Possibile che la differenza delle due elaborazioni, rendendo migliore quella con meno scatti, è data dall'umidità, o facendo scatti da 1 minuto non posso avere una elaborazione migliore di queste?
Ho messo le elaborazioni in formato JPG perchè spero di poter sfruttare le ultime due sere per un altra sessione di scatti, prima di ripartire per Bologna, e poi unire tutti gli scatti e fare un elaborazione sistemandola anche con photoshop!
Come soggetto, visto che la classica m42 ormai è bassa sull'orizzonte, ho puntato m51, oggetto che voglio fotografare da almeno due anni, ma che senza riduttore è impossibile!
Di seguito posto due elaborazioni:
la prima con 11 foto da 1 minuto a iso 800, e 10 dark
la seconda con 31 foto da 1 minuto, e 28 dark.
Tutte le foto sono state effettuate senza guida!
1111511116
Le foto sono state elaborate solamente con DSS.
Il dubbio che mi sorge è: E' normale che, una è l'elaborazione di 11 foto, l'altra di 31 foto, l'elaboarzione con 11 foto sembra più dettagliata di quella da 31 foto? :disgusted::disgusted:
C'è da dire però una cosa!
Quando ho fatto gli scatti della prima elaborazione(11 scatti), ogni scatto singolo era come il seguente
11117
Come si vede cielo scuro, non tanto rumore e i dettagli si vedono bene. L'umidità era praticamente nulla.
Quando ho fatto gli scatti della seconda elaborazione (31 scatti), ogni scatto singolo si presentava così
11118
Come si può notare, un casino di rumore, cielo molto chiaro e pochi dettagli. C'era molta umidità :mad:
Possibile che la differenza delle due elaborazioni, rendendo migliore quella con meno scatti, è data dall'umidità, o facendo scatti da 1 minuto non posso avere una elaborazione migliore di queste?
Ho messo le elaborazioni in formato JPG perchè spero di poter sfruttare le ultime due sere per un altra sessione di scatti, prima di ripartire per Bologna, e poi unire tutti gli scatti e fare un elaborazione sistemandola anche con photoshop!