Diagonale Primaluce Lab e TS

[Magneto]

Ragazzi, ho da poco preso un C8 XLT con cercatote ma senza diagonale. Ora visto che devo prenderne per forza una, la mia scelta si è soffermata su due modelli di diago da 2" dielettrica e sono questa:
http://www.primalucelab.com/astronomia/diagonali-e-prismi/diagonale-dielettrico-xp-90-50-8mm.html

e quest'altra
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p89_TS-2--Star-Diagonal---99--Dielectric---Compression-Ring---2-.html

naturalmente con adattatore da 2" SC da collegare alla culatta del C8. Ora io non vedo molta differenza, entrambi hanno:
- Specchio con trattamento dielettrico 99%
- Specchio con correzione lambda/10 (la TS lamba/12)
- Corpo in metallo
- Morsetto con anello in ottone che non rovina l'accessorio inserito
- Riduttore da 50,8 a 31,8
- Filettatura per filtri da 50,8mm sul naso

a parte il prezzo che si discosta di poco, avete qualche consiglio da darmi su quale prendere? L'avete per caso provate?

[KMan]

Utilizzo questa (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p88_TS-2--Star-Diagonal---99--Quartz-Mirror---with-Compression-Ring.html) (consigliata dalla TS stessa) con estrema soddisfazione.

[contedracula]

Quello di primalucelab è questo:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5951_Long-Perng-2--de-luxe-diagonal---precise-mirror---occasion.html

Sono più o meno tutti uguali i diagonali di produzione oem

Fossi in te punterei su qualcosa di meglio, il diagonale lo compri una sola volta.
Il punto non è tanto sul coefficiente di trasmissione luce, quello ripeto è quasi uguale per tutti, ma la meccanica che in un diagonale è importantissima

Ciao

[contedracula]

Come meccanica intendevo l'assemblaggio, ma forse si è capito :)

Perché no Baader?

Ciao

[Magneto]

Ciao Kman,
è la stessa che usi sull'evostar 120 insieme al focheggiatore sempre della TS giusto? Mi sembra di aver capito che sei rimasto pienamente soddisfatto anche del fok vero? In realtà ero partito proprio da quella (la TS al quarzo) poi avevo visto anche queste due che mi sembravano sullo stesso piano...

Ciao Conte,
come dici te il diagonale lo compri buono e una volta sola, e infatti per me uno dei migliori e questo qui
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2434_Baader-2--ClickLock-star-diagonal---99----1-10-Lambda.html
però costa un pò troppo e quindi devo per forza di cosa andare su qualcosa di più economico...

[Magneto]

ops, mi sono accorto solo ora che il post è nella sezione sbagliata....:blush:

[KMan]

Ciao Magneto.
Sì, utilizzo l'accoppiata TS con soddisfazione su l'Evostar 120.
Il FOC non mi stà dando problemi nemmeno se sottoposto a carico, la diagonale mi è stata consigliata da loro dovendola usare anche con sistemi APO (prossimamente).
In pratica non credo che cambi nulla tra la Quartz e la dielettrica "normale", forse nel tempo sì ... .
Come dice contedracula la realizzazione meccanica della diagonale è la parte più importante ... anche perchè è un investimento nel tempo (non'è che cambi diagonale così spesso ed'è importante che sia ben fatta meccanicamente ;)).
Se proprio devo essere sincero .. quella Baader mi piace davvero molto ed il conte ha ragione.
Magari un piccolo sforzo economico ... e ... :razz:

EDIT:Guarda un pò quà (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s28/s28.htm) !

10843

[Magneto]

Oddio sta foto fa paura:surprised:

[KMan]

Il conte non è uno "sprovveduto " se ti ha dato quel consiglio .
Forse ti conviene aspettare e prendere subito un oggetto di indubbia qualità ... .

[Magneto]

mmmh, vabbè ci penso un pò su...

[etruscastro]

ops, mi sono accorto solo ora che il post è nella sezione sbagliata....:blush:
sposto io...

p.s. io ho questa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2434_Baader-2--ClickLock-Zenitspiegel---99----1-10-Lambda.html ;)

[nicola66]

Io utilizo quello TS dielettrico al quarzo sul C8 xlt e ne sono più che soddisfatto

[contedracula]

Come dicevo in realtà uno vale l'altro per il tipo di produzione di massa.
Baader, secondo me, sarebbe invece la scelta giusta, se proprio non vuoi spendere tanto come il modello di Etru potresti valutare anche altri modelli:

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s28/s28.htm

In Italia Baader è importata e distribuita da Unitron Italia di Roma http://www.unitronitalia.com se fai un colpo di telefono ad Andrea Camomilla ti da tutti i consigli che vuoi, una persona molto competente.

Ciao

[Magneto]

Grazie per il link e per la dritta Unitron conte...;) me li studio un pò e poi vediamo!

[KMan]

Magneto, i Signori della Unitron sono persone molto disponibili (oltre che preparate).
Noi che siamo di "zona" abbiamo il "vantaggio" di poter andare di persona a parlarci ed a vedere il materiale ;)
Magari un giro di "perlustrazione" potrebbe aiutarti nella scelta più di mille parole.

P.S.
Vedrai che alla fine sceglierai bene.

[Huniseth]

Io sconsiglio vivamente 2 cose: 1- i diagonali prismatici. Ho fatto la ..ata di prendere il Baader da 31,8, ma non lo uso mai per il timore che il cromatismo che eventualmente si vede sia causato da quello. Non sarà vero, ma il dubbio resta e rimane a far soprammobile.
2- agganciare il diagonale con il filetto T2 - grandissima ...ata, con robetta leggera va bene, ma se c'è un peso sbilanciato tende a svitarsi (si svita proprio anzi) a meno di stringerlo forte, che poi col freddo non si svita più.

Ricordatevi che il 2 pollici allunga di parecchio il back focus..... a volte è utile, a volte è un problema.

[Magneto]

Niente prismatici e su questo siamo d'accordo non piacciono neanche a me, e diagonale fissata alla culatta non con T2 ma con l'adattatore SC da 2". Ora leggendo qua e la mi sono imbattuto in un test fatto da Davide Sigillò (che suppongo conoscete) sui diagonali dielettrici da cui ho estratto una parte che riporto sotto:

"...il trattamento dielettrico ha una riflettività del 99% solo in un determinato intervallo di lunghezza d'onda ed osservando soggetti luminosi tende a soffrire di luce diffusa.
Il mio consiglio per l'alta risoluzione o qualora si voglia la minima alterazione dell'immagine prodotta da un obiettivo astronomico è di utilizzare un trattamento riflettente convenzionale, vi sono degli ottimi Diagonali in alluminio enhanced che portano la riflettività al 96%, la differenza per l'occhio umano in visuale rispetto al dielettrico (per percentuali del 96-99%) è impossibile da percepire, ma la stabilità e la finezza dei dettagli che si ottiene è superiore! Se desiderate il trattamento dielettrico è mio consiglio quello di acquistare i più costosi diagonali in quarzo. Il quarzo infatti per le caratteristiche prima descritte è idoneo a mantenere stabile la figura ottica, inoltre essendo un materiale molto più duro del comune vetro ottico, in fase di lavorazione è possibile raggiungere una migliore correzione della superfice ottica..."

http://www.davidesigillo.eu/test_dielettrico.html

Ora non so quanto può essere attendibile il test effettuato da Sigillò ma, mi pare di capire che, piuttosto che prendere un dielettrico è meglio prendere un diagonale al quarzo o addirittura uno con specchio classico con riflettività anche minore del 96% ma non il dielettrico per i motivi di cui sopra.

Che ne pensate?

[Huniseth]

E infatti.. ho letto Sigillò e ho preso il prismatico, scartando il dielettrico, bene, difatti adesso uso i diagonali di serie della SW, due pollici compreso, e vado benissimo. Hanno lo scatolotto di plastica? Ma a me interessa lo specchio di vetro e quello ce l'hanno.
Il 2 pollici però è in alluminio e pesa una tonnellata.

ps - Sigillò esiste.. gli ho comprato un oculare ortoscopico t-Japan -