primo vero telescopio

[Astroteo97]

salve a tutti :weeabooface:
ho un piccolo celestron travelscope 70 lunghezza focale 400mm con cui passo delle magnifiche serate da quasi 5 anni ma ora che cerco di guardare un po' più lontano lo trovo troppo piccolo e non riesco a fare molto.
per Tirarlo al massssssssssssimo uso un oculare plossl 4,8mm che è abbastanza potente ma non riesco comunque a soddisfarmi.
avevo visto il celestron astromaster 130eq telescope che è uno newtoniano ma non so se va bene o se è troppo esagerato e mi piace molto.
con il mio la luna la vedo bene e giove :hm:
accetto qualsiasi consiglio sull astromaster e su come rendere al massimo il mio:biggrin:
grazie:awesome:

[Andrea86]

Ciao,partiamo dalla cosa fondamentale...quante migliaia di euro hai a disposizione per lo strumento? Con 10000 euro forse qualcosa di decente esce....Hahahah preso paura è? Apparte gli scherzi che budget hai?

[Astroteo97]

250 tiratissimi
:blush:

[Andrea86]

Guarda nell'usato. Con quei soldi ti scappa un dobson 200mm

[Angeloma]

Non esistono soltanto i Dobson, dai!
Sei abituato ad un rifrattore: con un riflettore, dovrai rivedere qualcosa. È... diverso.

[Gitt]

Iniziamo con le classiche domande di rito (il budget lo sappiamo):
1) Da dove osservi di solito?
2) Come valuti il cielo da dove osservi usualmente?
3) Quali oggetti desideri osservare/osservare meglio?
4) Hai la possibilità di spostarti alla ricerca di cieli bui?

Partiamo da qui e cerchiamo di capire le esigenze di Teo ;)

[Angeloma]

Sì. Ma 250€ non portano a una grande scelta, almeno sul nuovo; e poco di più sull'usato.

[Gitt]

Verissimo. Credo però che sia importante sapere cosa vorrebbe fare Teo, non foss'altro che per sapere qual'è il "gap" di budget per acquistare uno strumento atto ai suoi scopi.
Poi, avendo qualche informazione in più, possiamo anche dare suggerimenti a ragion veduta tra riflettori e rifrattori.

[Angeloma]

Mah! Un rifrattore da 90mm ci rientra e può pure rimanere qualcosa in tasca. E non hai seccature tipo collimazione e posizioni assurde del fuocheggiatore proprie del Newton su montatura equatoriale, manutenzione zero per il rifrattore. Che poi ci rientrasse pure, un Newton 150 f8 su EQ5! Al massimo, ci viene un 130/900 su una striminzita EQ2 e se lo trovi in offerta.

[Riccardo_1]

Si ma tra 70 e 90mm non cambia tanto.

Io adoro i rifrattori e con 230€ prendi un bellissimo 100mm f10 ma poi dove lo monti? Ci vuole almeno una EQ3.2 (almeno e al pelo!) e il kit costa 426€.

Per avere un vero salto l'unica è un dobson. E il 70/400 lo ricicli pure come cercatore di lusso montato in parallelo al dobson con la sua diagonale.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6.html

Prova a scrivere a questi e vedi se rinunciando al cercatore incluso ti fanno uno sconto.... Meno sul nuovo per avere un salto significativo di qualità non c'è, butti via i soldi secondo me

[Andrea86]

Non esistono soltanto i Dobson, dai!
.

Vero ma con quel budget se scappa un 200mm che,rispetto ad un 90, VEDE un mondo in confronto....perche non proporlo...

[Angeloma]

Da 70mm a 90mm cambia, uuuuh se cambia! Li ho tutti e due e perdiana, se c'è differenza. Sono stati stanziati 250€: inutile fare proposte insensate. Ci deve entrare tubo ottico e montatura, in questi 250€.
E neanche il Dobson va bene, perché con 250€ ci viene giusto un portaombrelli, come dice huniseth (e spesso è vero).
Qualche suggerimento concreto?

[Astroteo97]

allora
io intendo osservare dal balcone di casa mia abito in campagna vicino a voghera circa 60 km sud di milano ma per grande occorrenza posso spostarmi all osservatorio di casasco vicino a me
il cielo è abbastanza pulito si vede abbastanza bene e si vede bene orione saturno giove venere e mercurio.
vorrei osservare meglio i pianeti le nebulose e soprattutto le galassie perche da quando ho 4 anni adoro le galassie
posso perfettamente spostarmi nei cieli bui
come le mie colline.
preferisco restare sui newtoniani perche i cassegrain costano troppo e i rifrattori non sono i miei favoriri come i dobson per la portatilità e come montatora preferisco le equatoriali e il mio sogno sono le montature motorizzate con il GO-TO ma dato che costa molto preferisco una buona equatoriale
e per i termini tecnici :ninja: sono un estraneo.
e possibilmente preferisco cmprarlo da un negozio per essere piu sicuro e avere un punto di riferimento
e come al solito finisco con :awesome:

[Andrea86]

Da 70mm a 90mm cambia, uuuuh se cambia! Li ho tutti e due e perdiana, se c'è differenza. Sono stati stanziati 250€: inutile fare proposte insensate. Ci deve entrare tubo ottico e montatura, in questi 250€.
E neanche il Dobson va bene, perché con 250€ ci viene giusto un portaombrelli, come dice huniseth (e spesso è vero).
Qualche suggerimento concreto?

Torniamo sempre sul fatto del budget.
Con 250 € veramente si prende poco oltre un novantino...

[Angeloma]

È proprio questo, il punto saliente e castrante: senza i lilleri non si lallera, caro astroteo97. Con 250€ non ci viene niente di quello che serve per fare quello che vorresti fare. Non ci viene neanche la sola montatura che sia idonea a reggere un tubo ottico adatto alle tue necessità.
Si può cominciare a ragionare un pochino da 600€ in su.

[Astroteo97]

posso arrivare al massimo 300 ma non credo
dicevo 250 per essere anche sui 275 perche ho visto il celestron astromaster 130EQ e mi dicevano essere buono e non mi dispiaceva
:awesome:

[Astroteo97]

scusate ma 600 non posso proprio permettermeli non ho molto da spendere :sad:
massimo 300 almeno da fare qualcosa in più

[Ivan89]

io ti consiglio un dob che se vuoi fare solo osservazione e non hai problemi di spazio sono i migliori rispetto al prezzo che spendi e risparmi sulla montatura... se riuscissi a fare un piccolo sforzo e arrivare a 399 ti prendi un dob 200m nuovo sempre se non vuoi considerare l'usato come ti é stato proposto ;)

[Astroteo97]

un dob nn posso perche e piccolo il mio spazio

[Angeloma]

Non so se ho ben compreso il messaggio iniziale ma sembra che il Dobson sia escluso. Anche perché sarà inservibile per gli scopi futuri.

[Ivan89]

se posso darti un consiglio non spenderne 200 per prendere un piccolo telescopio di cui ti stuferai presto piuttosto tieni i soldi da parte e poi quando ne avrai di piú li spenderai. poi ovviamente vedi tu é solo un consiglio ;)

[Angeloma]

Santoddìo, ma ha un Travelscope 70/400! Cosa ci fa con un binocolo 10x50?
Astroteo97 vorrebbe vedere un po' di più e un po' meglio.
Cosa ci viene, con 250€? Un rifrattore 90/900 o un Newton 130/650; gli piacciono i Newton e non ama i rifrattori. La scelta è già stata fatta a priori, non c'è neanche bisogno di discuterne.

[Riccardo_1]

Ribadisco con 300€ l'unica è il dobson da 150mm che costa 299 e ti permette tra l'altro di continuare ad usare il 70/400 che già possiedi (in parallelo allo specchio principale):

Il newton da 130 ha quattro difetti rispetto al dobsoncino (perché non temere non è troppo grande il 150mm):
1) Montatura sottodimensionata, vibra e la cosa ti rovina molto le osservazioni
2) Il newton su equatoriale è scomodo
3) Il newton da 130 ha 2 cm in meno d'apertura che se ti interessano le galassie fanno una differenza importante
4) Il newton su eq è un 130/650 il che significa che ha un rapporto focale 650/130 = f5. Il dobson è un f8 (150mm, 1200 focale). Questo significa (i) che è più difficile con il 130mm raggiungere alti ingrandimenti e che (ii) il 130mm è da collimare più spesso (più l'f è basso maggiore è la necessità di collimazione).

Per il resto fa come credi

[etruscastro]

Astroteo97, sul forum è estremamente importante NON scrivere in stile sms come da regolamento.
ho modificato tutti i tuoi messaggi!

[Astroteo97]

Scusa veramente mi sono dimenticato
:blush:

[Angeloma]

A meno di così, non saprei dove trovarli:
http://apuliaottiche.com/negozio/it/newtoniani/231-ts-star-150.html
http://apuliaottiche.com/negozio/it/dobson/474-dobson-skyliner-150p.html

[Astroteo97]

io escluderei i dobson perchè non so usarli e sono moooooolto grossi e io il telescopio devo spostarlo dal piano cantina al balcone del primo piano facendo le scale e se non è molto trasportabile :hm:
preferisco non molto i graaaaaaaaaaaaaaaaaaandi ingrandimenti ma meglio un telescopio che mi dia un immagine nitida perchè preferisco fare foto e ho una particolare passione per i cassegrain e i newton
e preferirei una equatoriale come montatura

[Ivan89]

Non so se ho ben compreso il messaggio iniziale ma sembra che il Dobson sia escluso. Anche perché sarà inservibile per gli scopi futuri.

prima mi dici di non consigliarli i dob, e poi gli consigli il dob da 150mm che sanno tutti che un dob sotto i 200mm non ha senso.

[Angeloma]

Visto che si insiste a proporre Dobson con perseveranza, ne ho cercato uno appena decente e che costasse poco.
:twisted:
Sono 30, i centimetri, non 20... per un Dobson degno.
Nel secondo link c'è un Newton su montatura equatoriale che rientra nei limiti di spesa. Il telescopio si trasporta smontato: il tubo ottico da sé, la montatura da sé.

[Astroteo97]

Ho deciso che prendo uno newtoniano ma non so se
Sarebbe meglio il celestron astromaster 130eq oppure il TS star 150:confused:

[Riccardo_1]

Bravo, ecco un esempio di "meglio il diametro più piccolo".

Il 150mm ha uno specchio sferico con barlow interna.

[Astroteo97]

quindi meglio il 130?

[Cagnaccio]

l'astromaster 130 con la montatura eq sembra valere quel che costa
io voto per quello
12/13 kg di peso ed è un f5, farai un enorme passo in avanti

[Astroteo97]

ok vada per l astromaster 130
ho da attaccarci 1 oculare da 4,8 1 da 10 1da 20 e una barlow x2
:awesome: