parti per migliorare un ETX-70 , come si chiamano??

[Daniele Varaldo]

ciao a tutti, circa 6 anni fa mi è stato regalato il mio primo telescopio professionale, non so se è proprio cosi tanto professionale ma non è un giocattolino comprato al toycenter. Comunque è un ETX-70 della meade, l'ho usato solo ora perchè ero un bambinetto impaziente e mio padre non ci capiva molto e quindi non riuscivo a calibrarlo, poi esattamente l'altro ieri mi sono messo un po' a ragionarci su ed ho scoperto che era molto semplice, ma andiamo al dunque. il telescopio funziona e tutto un po' e riesco a vedere avvolte delle stelle che ad occhio nudo come la stella procione ( il nome esatto scientifico non lo so sono ancora un astronomo amatoriale) ma vorrei vedere i pianeti da un po' più vicino cosi vedo solo un po' più grande il corpo celeste ma non lo vedo proprio nel dettaglio e vorrei sapere i pezzi a parte da comprare per potenziarlo un po'. Grazie a tutti in anticipo per la risposta. comunque non vorrei spendere magari altri 100 euro non chiedo di vedere l'occhio di giove nei suoi piccoli dettagli ma solo il pianeta con i suoi colori e non vedere un corpo celeste che riflette la luce solare, lo so che si vede un po' più grande ma non moltissimo.

[Angeloma]

Ho questo strumento pure io e ti posso dire che è adatto all'osservazione degli ammassi aperti e di vasti campi stellari. Peccato per gli oculari, che fanno pena. La focale molto corta di 350mm non consente alti ingrandimenti senza una lente di Barlow e quella a corredo è penosa. Fai conto che un oculare da 5mm, che è già spinto, ti dà appena 70x e il Meade MA 4mm fornito, è orrendo.
Non so se vale la pena di spendere in accessori una somma più alta del valore del telescopio, 200€ se acquistato alla LIDL.

[Daniele Varaldo]

Ho questo strumento pure io e ti posso dire che è adatto all'osservazione degli ammassi aperti e di vasti campi stellari. Peccato per gli oculari, che fanno pena. La focale molto corta di 350mm non consente alti ingrandimenti senza una lente di Barlow e quella a corredo è penosa. Fai conto che un oculare da 5mm, che è già spinto, ti dà appena 70x e il Meade MA 4mm fornito, è orrendo.
Non so se vale la pena di spendere in accessori una somma più alta del valore del telescopio, 200€ se acquistato alla LIDL.
Quindi lo lascio di serie?

[Daniele Varaldo]

comunque mi hai fatto venire in mente un'altra domanda ma cosa cambia da 9 mm a 25mm, io ieri per vedere le stelle usavo quello da 25mm altrimenti con l'altro vedevo tutto nero...

[Angeloma]

La lunghezza focale di 350mm divisa per la lunghezza focale dell'oculare dà l'ingrandimento: 350÷25=14 e 350÷9=39 (circa). Se l'occhio non è ben allineato con l'asse ottico, capita di vedere tutto nero.
Se può interessare, è disponibile un adattatore per la fotocamera da inserire là dove va il prisma raddrizzatore d'immagine ed avere così un teleobiettivo spinto.

[Daniele Varaldo]

ah ok, quindi poteva essere per quello anche se mi sembra strano che anche se tenevo il telescopio fermo con quello da 25mm vedevo di più la stella (che non era molto visibile a causa del bagliore di luce che arriva dalla cittadina vicino)mentre se montavo quello da 9 mm proprio non si vedeva, comunque l'adattatore per la fotocamera dove lo posso comprare?

[Angeloma]

http://astrottica.it/T_Adapter_per_ETX-60_70_Meade_ACCESSORI_FOTOGRAFICI_856_lit_v.html#. VQyA3xDcmpc
Si usa con la reflex e l'anello T2 compatibile con la fotocamera.

[Daniele Varaldo]

comunque ho visto anche questo video dove si riesce a vedere le galassie con un etx-70 ma non immagino i soldi https://www.youtube.com/watch?v=x593-loM_q0 comunque come lente di barlow se ne prendo una 2x e una 3x andranno bene? oppure ci devo prendere un'altro pezzo da aggiungere?

[Huniseth]

Se non hai intenzione di prenderne un altro a breve, io ti consiglio di prendere : un red dot, sui 20/30 euro, è in pratica un mirino led adattato per astronomia, semplicissimo e lo fissi in qualche modo sul tubo e lo allinei con quello che vedi all'oculare, in questo modo potrai puntare quello che vuoi con precisione (vedevi nero solo perchè non inquadravi un bel niente)

2) un oculare da 5mm, anche usato, anche un ploss. Con 70x dovresti vedere discretamente qualcosa di Giove e saturno e molto della Luna. Più ingrandimenti non ti conviene, vedresti solo scuro e male.

[Daniele Varaldo]

ok grazie, sai dove posso comprare questa roba? e poi sono tutti universali giusto?

[Daniele Varaldo]

Se non hai intenzione di prenderne un altro a breve, io ti consiglio di prendere : un red dot, sui 20/30 euro, è in pratica un mirino led adattato per astronomia, semplicissimo e lo fissi in qualche modo sul tubo e lo allinei con quello che vedi all'oculare, in questo modo potrai puntare quello che vuoi con precisione (vedevi nero solo perchè non inquadravi un bel niente)

2) un oculare da 5mm, anche usato, anche un ploss. Con 70x dovresti vedere discretamente qualcosa di Giove e saturno e molto della Luna. Più ingrandimenti non ti conviene, vedresti solo scuro e male.

comunque ci ho ripensato e lo lascio stare cosi com'è, ho letto una recensione in cui parlava che questo telescopio non è un granchè e per la mia promozione ne vorrei prendere uno nuovo ma non so proprio quale prendere... io non ho proprio un obbiettivo preciso, anche se ho delle preferenze per esempio mi piace osservare i pianeti e vorrei proprio vedere le nebulose, credo che sia uno spettacolo incredibile. però ho anche un badget abbastanza ridotto non vorrei superare i 500 euro massimo massimo 550 euro, lo so che sto già chiedendo cose impossibili ma non so dove chiedere,grazie in anticipo.

[etruscastro]

bhe, ma per quella cifra un telescopio come si deve inizia a scapparci fuori....
tipo questo: http://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/552-skdob8p-skywatcher.html

[Daniele Varaldo]

bhe, ma per quella cifra un telescopio come si deve inizia a scapparci fuori....
tipo questo: http://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/552-skdob8p-skywatcher.html

non so quello li non mi sembra un gran che... io avevo visto questo ma non so i pro e i contro http://www.astrottica.it/Maksutov_127_1500_Black_Diamond_SkyWatcher_Maksuto v_13_lit_v.html#.VRbqn_mG-So

[Angeloma]

Per tutto quello che vuoi vedere tu, ti ci vorrebbero entrambi. Così ho fatto io...:biggrin:
Sono uno l'opposto dell'altro.

[Daniele Varaldo]

Per tutto quello che vuoi vedere tu, ti ci vorrebbero entrambi. Così ho fatto io...:biggrin:
Sono uno l'opposto dell'altro.

Hahaha in effetti! Comunque non so se sai dirmi qualcosa riguardo il telescopio a me sembra buono ma non voglio spendere soldi per poi trovarmi un telescopio delle balle

[Angeloma]

La premessa è che in ogni caso è indispensabile avere un inquinamento luminoso assente o molto basso.
In condizioni come sopra, ho fatto delle osservazioni molto appaganti di oggetti deep sky con un rifrattore da 77mm (3") con rapporto focale 11,8.

Il Maksutov da 127mm (5") ha un rapporto focale analogo di f12 e due pollici, ossia 50mm, di apertura in più. La conclusione è logica: si vede di più e meglio. Ottima poi la resa sul planetario, in particolar modo sulla Luna.

Inoltre hai un piccolo telescopio utile per osservare ammassi aperti, comete e tutto ciò che richiede bassi ingrandimenti e campo ampio. Sotto un cielo oscuro, fa la sua parte; e puoi portartelo appresso in vacanza o durante qualche gita o escursione, sia a piedi che su due ruote ed è utilizzabile con profitto anche per osservazioni terrestri.

Anche un Newton Dobson, sebbene ingombrante, con i suoi 200mm di apertura, è una bomba per osservazioni piacevoli a tutto campo. Certo, che per goderselo appieno, ha veramente bisogno di essere portato in luoghi adatti. Richiede una certa vocazione e con la sua capacità di raccogliere la luce è particolarmente votato all'osservazione di oggetti nebulari e galassie.

[Daniele Varaldo]

La premessa è che in ogni caso è indispensabile avere un inquinamento luminoso assente o molto basso.[...]
Grazie mille! Adesso sono sicuro di prendermi lo skywatcher 127 mm, al massimo per l'altro vedró